Bivši policijski istražitelj Nikola Kajkić prozvao je DORH i nadležne institucije zbog, kako tvrdi, izostanka pravodobnog postupanja po kaznenoj prijavi protiv medicinskog tehničara zagrebačke Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan. Postavlja pitanje je li se tragedija mogla spriječiti da su nadležna tijela ranije reagirala.
Slučaj Kristiana Josipa Periša ponovno je otvorio ozbiljna pitanja o postupanju nadležnih institucija, pravodobnom reagiranju na prijave nasilja i odgovornosti onih koji su dužni štititi građane.
Na mogući propust sustava upozorio je bivši policijski istražitelj Nikola Kajkić, koji tvrdi da je još u prosincu 2025. godine podnesena kaznena prijava protiv nepoznatog medicinskog tehničara, zaposlenika zagrebačke Bolnice Sveti Ivan.
Kajkić javno propituje što je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske učinilo nakon zaprimanja prijave te jesu li poduzete potrebne radnje kako bi se utvrdile sve okolnosti slučaja.
“Da je netko, DORH, policija, Ministarstvo zdravstva ili Grad Zagreb, ozbiljno shvatio kaznenu prijavu, danas bi možda Kristijan Periš bio živ“, poručuje Kajkić.
Što je učinjeno nakon kaznene prijave?
U analizi Kajkić postavlja niz pitanja na koja javnost zaslužuje dobiti odgovore.
Prije svega, zanima ga jesu li nakon zaprimanja kaznene prijave pokrenuti izvidi, je li od bolnice zatraženo provođenje unutarnjeg nadzora te jesu li pribavljene snimke videonadzora, medicinska dokumentacija, nalazi vještačenja ozljeda i izjave potencijalnih svjedoka.
Posebno ističe pitanje je li postojala mogućnost ranijeg utvrđivanja okolnosti i sprječavanja daljnjih događaja.
Za sada je potrebno utvrditi što je točno sadržavala kaznena prijava, kada je zaprimljena i koje su konkretne radnje nadležna tijela poduzela.
Kajkić povukao paralelu s vlastitim slučajem
Kajkić je usporedio postupanje institucija u ovom slučaju s postupkom koji se protiv njega vodio od 2020. do 2026. godine.
Tvrdi da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu šest godina provodilo izvide, nakon čega je u rujnu 2026. protiv njega podignuta optužnica zbog javnih istupa o događajima na Ovčari, odnosno zbog navodnog otkrivanja tajnih izvida.
Kajkić takvo postupanje smatra apsurdnim te tvrdi da se institucije bave predmetima protiv neistomišljenika, dok istodobno ne pokazuju jednaku razinu ažurnosti kada je riječ o prijavama koje se odnose na moguće nasilje i zaštitu života.
Naglašava kako njegovu situaciju ne smatra istovjetnom slučaju Kristiana Josipa Periša, nego je koristi kao primjer onoga što vidi kao neujednačeno postupanje pravosudnog sustava.
Tko će odgovarati ako je sustav zakazao?
Ako su postojala upozorenja na moguće nasilje, a nadležni nisu reagirali, javnost ima pravo znati zašto. A ako je sustav zakazao, mora se utvrditi tko je za to odgovoran.
