Kontroverze nakon dramatičnog poraza Hrvatske od Portugala (1:2) u šesnaestini finala Svjetskog prvenstva ne jenjavaju, a sporna odluka o poništenom pogotku Joška Gvardiola u dubokoj sudačkoj nadoknadi izazvala je veliku pozornost i u inozemnim medijima.
Među njima se posebno istaknuo španjolski El Mundo Deportivo, čiji glavni urednik Pablo Planas postavlja pitanje je li riječ o “najvećoj pljački dosadašnjeg dijela Svjetskog prvenstva”.
Prema njegovoj analizi, Portugal se plasirao u četvrtfinale nakon jedne od najkontroverznijih odluka turnira, a Hrvatska je ostala bez prilike izboriti produžetke.
Planas podsjeća kako je Joško Gvardiol u 103. minuti zatresao portugalsku mrežu za 2:2, nakon čega je uslijedilo veliko slavlje hrvatskih igrača. Pogodak je isprva bio priznat, no nakon intervencije VAR-a norveški sudac Espen Eskas otišao je pogledati snimku te ga na kraju poništio zbog zaleđa.
Prema službenom obrazloženju, zaleđe Marija Pašalića dosuđeno je zato što je sustav detektirao da je Igor Matanović posljednji dirao loptu prije nego što je ona stigla do hrvatskog veznjaka.
No upravo tu španjolski novinar vidi najveći problem.
“Činjenicu da je Matanović dodirnuo loptu bilo je nemoguće razaznati nakon konzultacija s VAR-om”, piše Planas.
Dodaje kako je sudac tijekom pregleda raspolagao uglavnom bočnim kadrovima iz kojih se, prema njegovoj ocjeni, nije moglo jasno utvrditi je li hrvatski napadač doista ostvario kontakt s loptom.
Autor navodi da se sudac očito oslonio na podatke senzora ugrađenog u službenu loptu, koji je registrirao Matanovićev dodir, no smatra kako televizijske snimke nisu pružile vizualnu potvrdu takvog zaključka.
Posebno ističe da je nakon poništenja pogotka prikazan još jedan kadar sa stražnje strane, koji je, prema njegovim riječima, dodatno pojačao dvojbe.
“Bilo je još manje jasno da je Matanović dodirnuo loptu, pa budući da nije bilo dokaza, gol nije trebao biti poništen i Hrvatska je trebala igrati produžetke”, zaključuje Planas.
Unatoč kritikama dijela stranih medija, službeni rezultat ostaje nepromijenjen. FIFA je objasnila da je odluka donesena na temelju podataka Connected Ball tehnologije, koja je registrirala dodir Matanovića prije nego što je lopta stigla do Pašalića.
“Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerojatno jedino u slučajevima značajnog kontakta s većom masom kose, kao što je punđa”, stoji u službenome Fifinom pojašnjenju tehnologije.
