Već dulje vrijeme u političkim kuloarima govori se o navodnoj zabrinutosti premijera Andreja Plenkovića zbog poteza glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Posebno nakon niza korupcijskih afera i kaznenih postupaka koji su zahvatili osobe iz političkog i institucionalnog kruga bliskog HDZ-u, uključujući i ljude koji su na važne državne funkcije dolazili uz potporu vladajuće politike.
Čini se da je jedna od najvećih napetosti između Banskih dvora i DORH-a nastala nakon uhićenja bivšeg glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića. Prema pisanju tjednika Nacional, Plenković je zbog odluke o kaznenom progonu Mikulića osobno pritisnuo Turudića, a njihov razgovor navodno je obilježio iznimno oštar sukob.
Zašto ste uhitili Andriju Mikulića? Vi radite protiv moje Vlade!
Novi broj Nacionala donosi detalje dramatičnog razgovora između premijera i glavnog državnog odvjetnika. Kako u najavi na društvenim mrežama ističe glavni urednik Berislav Jelinić, Plenković je krajem 2025. ozbiljno pritisnuo Turudića nakon što je odlučeno da će se kazneno postupati protiv Mikulića.
Prema navodima Nacionala, premijer je glavnom državnom odvjetniku uputio izravne i vrlo oštre optužbe:
“Zašto ste uhitili Andriju Mikulića? Vi radite protiv moje Vlade, vi rušite Vladu!“
Turudić mu je, prema istom izvoru, odgovorio kako nije imao izbora jer su istražiteljima pristupili svjedoci koji su iznijeli svoja saznanja o mitu i korupciji.
Ako su opisane riječi i okolnosti razgovora točne, riječ je o ozbiljnom sukobu koji otvara pitanje odnosa između izvršne vlasti i državnog odvjetništva, osobito kada kazneni postupci zahvaćaju osobe koje su obnašale važne državne dužnosti.
Mikulić smijenjen nekoliko sati prije uhićenja
Podsjetimo, Vlada je 27. studenoga 2025. razriješila Andriju Mikulića s dužnosti glavnog državnog inspektora. Istoga dana USKOK je pokrenuo akciju u kojoj je Mikulić uhićen zbog sumnje na primanje mita i koruptivne radnje povezane s poslovanjem kamenoloma u Hrvatskom zagorju.
Prema informacijama objavljenima tijekom istrage istražitelji su mjesecima pratili osumnjičene, a predmet je uključivao i sumnje na podjelu 120.000 eura mita između Mikulića i njegova kuma Dragana Krasića.
Plenković je nakon uhićenja javno tvrdio da Vlada nije imala saznanja o USKOK-ovoj istrazi te da Mikulić nije smijenjen zbog očekivanog uhićenja, nego zbog drugih razloga povezanih s radom Državnog inspektorata.
Upravo je vremenski slijed smjene i uhićenja izazvao brojne političke reakcije i pitanja o tome što se u državnom vrhu znalo prije same akcije.
Tko će otići iz Državnog inspektorata?
Nacional u novom broju, prema najavi glavnog urednika, otvara i pitanje nasljeđa Andrije Mikulića u Državnom inspektoratu.
Otkriva se što je pokrenuo njegov nasljednik kako bi se institucija oslobodila kadrovskog i organizacijskog nasljeđa prethodnog vodstva, tko bi sve mogao napustiti svoje funkcije i zbog čega se očekuju promjene.
Riječ je o posebno osjetljivom pitanju jer Državni inspektorat ima važnu ulogu u nadzoru zakonitosti poslovanja i provedbi propisa, a slučaj njegova bivšeg čelnika ozbiljno je narušio povjerenje javnosti u tu instituciju.
Sve ozbiljnija pitanja za Plenkovića
Uhićenje Mikulića, prema navodima Nacionala, nije bilo samo još jedan neugodan događaj za Vladu, nego i povod za izravan sukob s čelnikom institucije koja vodi kazneni progon.
Ako je Plenković doista Turudiću uputio optužbe da ruši Vladu zato što progoni bivšeg visokog državnog dužnosnika, takav razgovor otvorio bi ozbiljna pitanja o političkim pritiscima na neovisnost pravosuđa.
S druge strane, Turudićev navodni odgovor da su svjedoci iznijeli konkretna saznanja o korupciji upućuje na temeljno načelo kaznenog progona, odluke o postupanju trebale bi se donositi na temelju dokaza, a ne političkih posljedica.
Hoće li ovaj slučaj ostati na razini medijskih otkrića ili će otvoriti novu političku krizu, tek će se vidjeti. Jedno je sigurno, odnos Plenkovića i Turudića, barem prema onome što sada donosi Nacional, ulazi u posebno osjetljivo razdoblje.
I donosi nesanicu premijeru.
