Komisija nogometnih sudaca je analizom došla do zaključka da su Modri oštećeni
Komisija nogometnih sudaca HNS-a je objavila svoju sudačku analizu 23. kola SuperSport HNL-a. U fokusu im je bio susret Dinama i Varaždina u kojem je Dinamo u nedjelju slavio s 1:0 golom Brune Petkovića iz penala u 18. minuti.
Varaždin je mogao i izjednačiti u 80. minuti susreta kada je Maxime Bernauer igrao rukom u vlastitom šesnaestercu. Sudac Ante Terzić je na kraju i pregledao snimku i dosudio penal za Varaždin, a pokušaj Marka Dabre je obranio Ivan Nevistić. Ipak, taj penal nije smio ni biti dosuđen, prenosi sportske.jutarnji.hr.
U nastavku je objašnjenje Komisije nogometnih sudaca za dvije sporne situacije sa susreta Dinama i Varaždina:
54. minuta: Ispravna procjena suca “nema prekršaja” kada branič Varaždina unutar vlastita kaznena prostora jasno igra loptom, a nakon toga uslijed gubitka ravnoteže dolazi u kontakt sa suparnikom. KNS HNS-a posljedični sudar dvojice suparničkih igrača smatra nogometnim duelom za loptu koji se ne razmatra nesmotrenim ili prekršajem PNI-e.
79. minuta: Neprihvatljiva, neopravdana i neutemeljena u Pravilima nogometne igre intervencija VAR suca inicira neispravno dosuđivanje kaznenog udarca. Incident u kojem igrač Dinama unutar vlastita kaznena prostora pogađa sam sebe u ruku vrlo jasnim razmatranjima pravila ne smatra se prekršajem kažnjive igre rukom. Interpretacija pravila suca utakmice tijekom pregleda OFR snimka također nije u skladu sa smjernicama PNI-e. KNS HNS-a podsjeća suce i VAR suce na striktnu primjenu smjernica izdanih na posljednjem seminaru.
VIDEO Sporni penal o kojem bruji nogometna Europa: VAR sudac bio je Ivan Bebek
