Na sjednici Odbora za pravosuđe Hrvatskoga sabora u utorak je razmatrano izvješće glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića o radu državnih odvjetništava u 2025. godini. Sjednicu je, umjesto rasprave samo o rezultatima rada DORH-a, obilježila žustra rasprava o pojedinim kaznenim predmetima, postupanju USKOK-a i DORH-a te odnosu glavnog državnog odvjetnika i saborskog Odbora.
Turudić je uvodno ocijenio da su rezultati rada državnih odvjetništava u 2025. godini vrlo dobri te istaknuo kako je smanjen broj neriješenih predmeta.
“Postigli smo ažurnost od 104 posto. Riješimo četiri posto više nego što smo zaprimili za tekuću godinu. Ovim tempom bi za par godina bili na nuli, nisam siguran da će se to dogoditi“, rekao je Turudić.
Predsjednik Odbora Nikola Grmoja potom je otvorio niz pitanja vezanih uz postupanje DORH-a u slučaju otpada u Lici, kao i uz odgovornost osoba koje bi eventualno mogle biti obuhvaćene kaznenim postupcima.
“Nije vaša ovlast da odlučujete tko će ili neće biti obuhvaćen optužnicom za koju ne znamo hoće li biti podignuta“, odgovorio mu je Turudić.
Grmoja je uzvratio da Turudić za svoj rad odgovara Hrvatskom saboru, koji ga je izabrao na tu funkciju, te da zastupnici i građani imaju pravo izraziti bojazan da u pojedinim postupcima neće odgovarati svi koji bi trebali.
“Imamo slučaj Rimac i Njavro gdje nijednu veliku ribu nismo dobili“, rekao je Grmoja.
Turudić je naglasio da nije rekao da ne odgovara Saboru, nego da nije podređen predsjedniku Odbora.
“Nisam rekao da ne odgovaram Saboru, nego da nisam vama podređen, da mi niste vi nadređeni“, rekao je Turudić.
Dodao je kako Grmoja zaziva rušenje institucija.
Grmoja je Turudića prozvao i zbog trajanja izvida u slučaju otpada u Lici. Podsjetio je da je Turudić ranije govorio o predugim izvidima u pojedinim predmetima te pitao zašto u slučaju Lika izvidi, kako je rekao, traju tri godine bez odluke.
“Meni nikako nije jasno, lovit ću se samo vaših riječi, 2024. ste izjavili da su predugo trajali izvidi kad je zbog korupcije uhićen HDZ-ovac Josip Škorić. U slučaju Lika imamo izvide koji traju tri godine i nemamo nikakvu odluku. Vi ćete sada reći da je kompleksniji slučaj, da ste objavili neka izvješća zbog interesa javnosti“, rekao je Grmoja.
Spomenuo je dvije osobe te rekao da neće prijeći preko pitanja odgovornosti osoba koje su eventualno omogućile sporne poslove.
Turudić je na jedno od njegovih pitanja odgovorio vrlo oštro.
“Na vaše konkretno pitanje, to pitanje nema veze sa stvarnošću, ono je infantilno“, rekao je.
U raspravu se potom uključila Dalija Orešković, koja je otvorila pitanje transparentnosti rada Državnog odvjetništva u korupcijskim aferama visokog ranga.
Podsjetila je na tematsku sjednicu antikorupcijskog vijeća o korupciji u Državnim nekretninama, na kojoj se raspravljalo i o kaznenoj prijavi zviždačice Maje Đerek protiv većeg broja osoba. Među spominjanim imenima bilo je i ime bivšeg ministra Marija Banožića.
Orešković je navela da je USKOK po toj kaznenoj prijavi postupao nekoliko godina, nakon čega je donio rješenje o odbačaju kaznene prijave. Problematičnim smatra to što javnost, prema njezinim riječima, nije mogla dobiti uvid u to rješenje.
Istaknula je i da je USKOK rješenje o odbačaju, prema njezinim navodima, dostavio nadzornom odboru tvrtke, a ne podnositeljici kaznene prijave.
“Smatram da je to skandal u unutarnjem radu DORH-a i da je loše što naš zakon ne predviđa da se kaznena prijava dostavlja podnositelju pa da podnositelj može sam nastaviti kazneni progon kad već DORH ne želi, a najproblematičnijim smatram što USKOK ne želi objaviti rješenje. Dakle, nitko od nas ne može provjeriti koji su to razlozi“, rekla je Orešković.
Turudić je odgovorio da je u tom slučaju postupano u skladu sa zakonom.
“Imate se pravo ne slagati sa takvim rješenjem, ali mi smo postupali po važećem zakonu“, rekao je Turudić.
Objasnio je da podnositelj kaznene prijave može dobiti odluku o kaznenoj prijavi, dok Orešković nije podnositeljica te prijave. Dodao je da je njezin zahtjev za pristup dokumentu odbijen, da je podnijela prigovor te da o tome odlučuje povjerenik za informiranje.
U nastavku rasprave ponovno je došlo do neslaganja oko načina vođenja sjednice. Turudić je želio odgovoriti Orešković, no Grmoja ga je podsjetio na Poslovnik Hrvatskoga sabora i pravila prema kojima može odgovoriti nakon što ostali članovi Odbora postave pitanja.
Urša Raukar također je upozorila Turudića da se Poslovnika moraju držati svi, uključujući premijera i ministre.
“Ta pravila vrijede za sve i za premijera i sve ministre, bilo bi logično da vrijede i za vas. O tome smo i prije razgovarali i imali problema. Ne radi se o tome da Vama netko nešto ne da nego da postoji Poslovnik Sabora kojeg se drže i premijer i svi ministri“, rekla je Raukar.
Tema rasprave ponovno se vratila na otpad u Lici.
Orešković je iznijela tvrdnje o odgovornosti institucija za način na koji je uređeno gospodarenje otpadom te dovela u pitanje neovisnost glavnog državnog odvjetnika.
“To je pitanje svih izvješća i rasprava. I ako sada imamo ovako veliki skandal, ekocid nad čitavom državom, imamo pravo postaviti pitanje hoće li u jednom trenu, ako se netko sjeti podnijeti prijavu protiv Pripuza, državni odvjetnik odlučiti da odbaci tu prijavu, a onda će kao i u slučaju kaznene prijave Maje Đerek reći: ‘Neću vam reći što u toj kaznenoj prijavi piše’“, rekla je Orešković.
Dodala je:
“Kakav je to glavni državni odvjetnik? Pa upravo onaj kojem HDZ drži lojtru na saborskim raspravama, na Odboru za pravosuđe. To nije država.“
Turudić je u završnom izlaganju ponovno odgovorio Grmoji, zamjerivši mu odnos prema instituciji DORH-a i glavnom državnom odvjetniku.
“Vi ste pokazali da ne poštujete instituciju DORH-a i glavnog državnog odvjetnika. To činite već više od dvije godine, to je vaše pravo, ne mogu vam ja narediti da poštujete instituciju. Vi imate lagana rješenja, no takva rješenja pravo ne poštuje“, rekao je Turudić.
Potom se ponovno osvrnuo na način vođenja sjednice.
“Nije točno da ne poštujem Sabor, uvredljivo je tako nešto reći. Ali kad vi meni postavite pitanje i ja počnem odgovarati, a vi kažete: ‘Nisam vam dao riječ’, kakve to veze ima sa poznavanjem Poslovnika?“, upitao je Turudić.
Grmoji je poručio:
“Smatrate se vi i nadređenim i malim bogom. To je opet vaše pravo.“
Turudić je rekao i da mu je osobno drago što Grmoja više neće biti predsjednik Odbora za pravosuđe jer, kako je ustvrdio, na sjednici nisu ispunili svoju zadaću.
“Ja sam došao braniti izvješće. A o čemu smo mi pričali danas?“, rekao je.
Dodao je da su članovi Odbora ostatak vremena potrošili na, kako je rekao, vrijeđanje njega i njegovih suradnika.
“Svaki put kad me pozovete na Odbor na koji moram doći, ja ću doći. Ali kad me vi osobno budete pozvali na bilo koji odbor na koji ne moram doći, ja neću nikada doći“, rekao je Turudić.
Grmoja mu je odgovorio da ga ne zanima Turudićeva ocjena njegova rada.
“Poštovani državni odvjetniče, ma mene uopće ne zanima kakav je vaš stav o mom vođenju ovog Odbora, je li vama drago ili vam nije drago, ja služim hrvatskim građanima“, rekao je Grmoja.
Dodao je da ga građani Like pitaju što će se poduzeti u vezi s istragama otpada te da je njegovo da ta pitanja postavi.
“Nadam se da ćete odraditi svoj posao. Moje je bilo da to kažem, ljudi me to traže“, rekao je Grmoja.
Turudić mu je uzvratio da iznošenjem imena osoba povezanih s konkretnim predmetima može pogodovati okrivljenicima.
“Što se tiče konkretnog predmeta, ne mogu vam to govoriti, ali vi pogodujete okrivljenicima iznoseći njihova imena. Oni sada mogu ići prema Europskom sudu za ljudska prava. Radite to svjesno ili nesvjesno, to je vaša stvar, ali objektivno vi to činite“, rekao je Turudić.
U završnici se ponovno uključila Orešković, koja je rekla da građani zbog načina rada pravosudnog sustava nemaju dovoljno povjerenja u DORH.
“Onog trena kad ne postoji sustav kontrole koji odlučuje na koji način DORH drži predmete u ladicama, ne postoji način kontrole u kojoj fazi je neki istražni postupak i odbačaja kaznene prijave, dobivamo sustav u kojem građani u DORH nemaju povjerenje“, rekla je Orešković.
Dodala je da smatra kako zbog ranijih veza Turudića s pojedinim korupcijskim aferama nije moguće konstruktivno razgovarati samo o statistici iz njegova izvješća.
“Mi imamo strukturi problem nepovjerenja u pravosuđe, a vi ste ogledni primjer zašto je tome tako“, zaključila je Orešković.
Turudić na to nije želio opširnije odgovarati, rekavši da bi to bilo „ispod svake razine“.
Na kraju sjednice Odbor je glasovao o prijedlogu da se Turudićevo izvješće ne prihvati. Taj zaključak nije prihvaćen pa je izvješće glavnog državnog odvjetnika o radu državnih odvjetništava u 2025. godini prošlo Odbor za pravosuđe.
Pogledajte odbor:
