Sandra Benčić ustvrdila je danas pred kamerama i u videu na stranačkom fb-u kako je Europska komisija potvrdila da DORH u “slučaju Beroš” nije nepristran, a prozvala je Andreja Plenkovića za političko uplitanje.
Koordinatorica stranke Možemo Sandra Benčić ustvrdila je u ponedjeljak u Zagrebu kako je Europska komisija potvrdila da se u takozvanom “slučaju Beroš” Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da se Uredba o EPPO-u u Hrvatskoj primjenjuje nezakonito.
Na konferenciji za novinare Benčić je rekla da je stranka Možemo dobila na uvid mišljenje Europske komisije upućeno Sudu Europske unije, u kojem se obrazlaže zašto hrvatski zakon koji glavnom državnom odvjetniku daje ovlast odlučivanja o sukobu nadležnosti nije usklađen s europskom Uredbom o EPPO-u.
“Europska komisija potvrdila je ono što govorimo od početka, a to je da se glavni državni odvjetnik u ovom slučaju ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom i da o sukobu nadležnosti mora odlučivati neovisni sud”, poručila je Benčić.
Spor oko nadležnosti između EPPO-a i DORH-a
Podsjetila je kako je nakon uhićenja bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša u studenome 2024. otvoreno pitanje može li DORH preuzeti predmet koji je prethodno otvorio Ured europskog javnog tužitelja.
EPPO je tada tvrdio da je riječ o predmetu iz njegove nadležnosti, dok je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio da istragu preuzima USKOK. Glavna europska tužiteljica Laura Kövesi tada je javno upozorila da prema europskom pravu DORH nema pravo preuzeti predmet.
Benčić tvrdi da je upravo zato lijeva oporba podnijela zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti Zakona o provedbi Uredbe EPPO-a.
Plenković se politički umiješao u postupak
Koordinatorica Možemo optužila je premijera Andreja Plenkovića za političko upletanje u cijeli slučaj.
“Kada je premijer ušao u arenu i počeo se miješati u postupak, odlučili smo pokušati zaštititi neovisne institucije od političkog preuzimanja”, rekla je Benčić.
Dodala je kako je Možemo predlagao zakonske izmjene prema kojima bi o sukobu nadležnosti između EPPO-a i DORH-a odlučivao predsjednik Vrhovnog suda, i to u roku od sedam dana, no HDZ je taj prijedlog odbio.
Prema njezinim riječima sada se očekuje odluka Suda Europske unije, a nakon toga i odluka Ustavnog suda RH.
Na postupku će ostati trajna sjena sumnje
Benčić smatra da bi eventualna potvrda stava Europske komisije značila da su i glavni državni odvjetnik i premijer postupali protivno europskom pravu i Ustavu RH.
“Ovo je slučaj visokoprofilirane političke korupcije i zato je važno da institucije budu potpuno neovisne. Nakon svega ostat će trajna sjena sumnje zbog načina na koji je vlast intervenirala u postupak”, poručila je.
Na kraju je ponovno optužila HDZ da pokušava politički kontrolirati pravosuđe te ustvrdila kako je mišljenje Europske komisije “dokaz da je Plenković bio u krivu”.
