Udruga Franak objavila je da je donesena prva nepravomoćna presuda u skladu s pravnim shvaćanjem proširenog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prema kojoj banka mora potrošačici s konvertiranim kreditom isplatiti zatezne kamate te u cijelosti podmiriti troškove sudskog postupka.
Riječ je o presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2026. godine, kojom je tužiteljici dosuđeno 3.459,74 eura zateznih kamata dospjelih do dana konverzije kredita, uz dodatne zakonske zatezne kamate koje teku od dana podnošenja tužbe do isplate.
Banka mora platiti i više od 3.000 eura troškova
Prema navodima Udruge Franak, sud je tuženoj Zagrebačkoj banci naložio i plaćanje cjelokupnih troškova postupka u iznosu od 3.025,06 eura.
Tužiteljicu je zastupao odvjetnik Krešimir Tušilović, a iz Udruge ističu kako je upravo način na koji je postavljen tužbeni zahtjev omogućio da sud prizna pravo na puni iznos sudskih troškova.
Potpuno obeštećenje još nije dosuđeno
Iako Udruga Franak ovu presudu smatra važnom, ističe da potrošačica nije ostvarila puni iznos obeštećenja koji je tražila.
Prema njihovim procjenama, ukupna šteta zajedno sa zateznim kamatama iznosila je oko 20.000 eura, dok će prema ovoj nepravomoćnoj presudi dobiti oko 4.500 eura zajedno sa zateznim kamatama, uz naknadu sudskih troškova.
Slijedi nastavak pravne borbe
Udruga Franak navodi da će tužiteljica nastaviti postupak pred višim sudovima kako bi pokušala ostvariti puno obeštećenje. Nakon odluka županijskog suda i Vrhovnog suda, moguće je i podnošenje ustavne tužbe.
Iz Udruge smatraju da će Ustavni sud u konačnici ukinuti pravno shvaćanje Vrhovnog suda prema kojem potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo samo na zatezne kamate, a ne i na puni povrat preplaćenih iznosa.
Poziv odvjetnicima
Udruga Franak pozvala je odvjetnike koji zastupaju potrošače da prilagode tužbene zahtjeve na način primijenjen u ovom predmetu kako bi, prema njihovom tumačenju, klijenti mogli ostvariti pravo na puni iznos sudskih troškova, ali i zadržati mogućnost nastavka postupka pred višim sudovima.
Naglašavaju da je riječ o prvoj presudi donesenoj nakon odluke proširenog vijeća Vrhovnog suda te da očekuju kako će budući sudski postupci dodatno razjasniti prava potrošača koji su imali konvertirane kredite u švicarskim francima.
Udruga Franak:
DONESENA JE PRVA PRESUDA U SKLADU S ODLUKOM PROŠIRENOG VIJEĆA – SVE TROŠKOVE POSTUPKA SNOSI TUŽENA BANKA!
Sutkinja Ela Mišura Stopfer na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu donijela je prvu presudu P-5111/2025 kojom je 12. lipnja 2026. dosudila potrošačici s konvertiranim kreditom samo zatezne kamate u iznosu 3.459,74 eura koje su dospjele do dana konverzije te je uz to dosudila i daljnje zatezne kamate na taj uglavničeni iznos ZZK-a od dana podizanja konkretne tužbe pa do dana isplate, što je u skladu s odlukom proširenog vijeća Rev-457/2025.
Osim toga, dosudila je sutkinja i puni iznos troška koji tužiteljici mora platiti tužena Zagrebačka banka u iznosu od 3.025,06 eura.
Tužiteljicu je zastupao odvjetnik Krešimir Tušilović, čiji je pravilno postavljeni tužbeni zahtjev omogućio da tužiteljica dobije pravo na naplatu punog iznosa sudskih troškova, a to je sljedeći način postavljanja tužbe:
1. Tužbom se tvrdi da su ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF, što je presudom prihvaćeno.
2. Zatražena je isplata svih preplaćenih iznosa kamata i tečaja uz pripadajuće zatezne kamate, što presudom nije prihvaćeno.
3. Podredno, kao eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, zatražena je isplata zateznih kamata dospjelih na preplaćene iznose do dana konverzije uz naplatu zateznih kamata na tako uglavničeni iznos zateznih kamata od dana podizanja tužbe, što je presudom prihvaćeno.
Sutkinja je prihvatila eventualno kumulirani tužbeni zahtjev te je dosudila tužiteljici zatezne kamate u iznosu 3.459,74 eura uz dodatne zatezne kamate od dana tužbe.
Sutkinja je dosudila puni trošak u skladu s ujednačenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda RH kojim je utvrđeno da tužitelj koji dobije eventualno kumulirani tužbeni zahtjev ima pravo na naplatu sudskih troškova nastalih da bi se tužba usvojila. Konkretno, u presudi se kao temelj za dosudu punoga postupovnog troška spominje odluka Rev-451/2022, mada takvih odluka Vrhovnog suda ima puno više, i nema nikakvih dvojba oko toga pravnog shvaćanja.
Moramo naglasiti, čak i kada ne bi bilo prihvaćeno da se radi o eventualno kumuliranom zahtjevu, sud bi morao dosuditi pravo na puni trošak tužitelju i zbog odluke Suda EU C-224/19, kojom je Sud EU nedvojbeno utvrdio da potrošač kojemu sud prizna utvrđenje ništetnosti ugovornih odredaba ne smije snositi nikakve postupovne troškove bez obzira na visinu prihvaćenog zahtjeva za obeštećenje.
Bio je to kredit u iznosu cca. 78.000 CHF odnosno cca. 47.000 eura. Puno obeštećenje zajedno sa zateznim kamatama iznosilo bi oko 20.000 eura, no uslijed priznavanja samo zakonskih zateznih kamata tužiteljica će na kraju ukupno dobiti oko 4.500 eura zajedno sa zateznim kamatama te pravo na sudske troškove oko 3.000 eura.
Ukratko, ovom tužbom i presudom konkretna tužiteljica ima i dalje pravo zahtijevati na županijskom sudu i Vrhovnom sudu RH puno obeštećenje, a nakon toga otvara joj se mogućnost za ustavnu tužbu. Tužiteljica je, zasad nepravomoćno, dobila oko 20% od ukupnog obeštećenja, no ostatak će dobiti ako Ustavni sud ukine odluku Vrhovnog suda RH Rev-457/2025 te sve druge odluke na temelju takve odluke proširenog vijeća.
Pozivamo odvjetnike koji to nisu učinili da urede tužbene zahtjeve na način kako je to u konkretnoj tužbi učinio odvjetnik Tušilović te da time omoguće tužiteljima usvajanje punoga sudskog troška uz mogućnost nastavka sudske bitke na višim sudovima i Ustavnom sudu.
Izvjesno je i vjerujemo da će Ustavni sud ukinuti sve arbitrarne i diskriminacijske odluke kojima se umjesto punog obeštećenja dosuđuju samo zatezne kamate potrošačima s konvertiranim kreditima. Takve odluke ne mogu opstati niti na temelju hrvatskog prava, niti na temelju prava EU, niti na temelju Ustava RH, niti na temelju Konvencije za ljudska prava.
