Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković gostovala je u Točki na tjedan, u kojoj je govorila o odluci Ustavnog suda koji je ukinuo odluke upravnih sudova koje nisu dovoljno jasno objasnili zašto su potvrdili odluku Povjerenstva u slučaju Tomislava Karamarka.
“Odluka Povjerenstva ostaje takva kakva jeste. Ustavni sud nije ju poništio. Ono što je sud napravio jeste da je ukinuo presude Upravnog suda i Visokog upravnog suda, jer je smatrao da odluke nisu dovoljno dobro obrazložene”, rekla je Nataša Novaković.
Na pitanje smatra li to porazom Povjerenstva, Novaković je rekla da odluku ne vide tako.
“Ne vidimo to kao poraz Povjerenstva. Naša odluka stoji. Jesu li sudovi to trebali bolje obrazložiti, mi u to ne možemo ulaziti. Činjenica jest da postoji takva sudska praksa, da se traži pojašnjenje odluke”, rekla je Novaković.
Kada je u pitanju prozivanje dužnosti zbog časti, vjerodostojnosti, poštenja, Novaković je rekla kako Povjerenstvo ima pravo reći kako je netko tako postupao.
“Ima pravo, naravno. Povjerenstvo bi bilo krezubo kad to ne bi moglo. Ako nam Ustavni sud kaže da ne možemo nekoga prozivati zbog povrede načela djelovanja, mi sada imamo 50 predmeta koji će zbog toga pasti u vodu. Načela su se počela propitivati u zadnjih šest mjeseci, Karamarko nije problematizirao načela nego sukob interesa. Ova pitanja koja je Ustavni postavio Upravnom sudu pitanja su koja se do sada nisu pojavljivala u postupku”, rekla je Novaković, te dodala kako su među predmetima koje sada imaju i ona o Andreju Plenkoviću, Martini Dalić, te Zdravku Mariću.
“U starom sazivu započeli su s propitivanjem povrede načela djelovanja dužnosnika., mi smo samo nastavili. Ne vidim zašto bi se propitivala praksa Povjerenstva. Povjerenstvo ne bi imalo pravo reći da je neki dužnosnik postupao nečasno, ako nam se ukine to pravo. Ako bi netko netransprarentno obavljao svoju dužnost, mi to ne bi mogli reći. Zakon ne propisuje sankciju koju mi izričemo. Mi smo povjerenstvo koje se bavi sukobom interesa, ali mi ne izričeno sankciju. Postoji javni interes, možda se mijenja javna percepcija, ali ne postoje sankcije”, rekla je Novaković.
Istakla je kako smatra da je loše ići u smanjenje ovlasti Povjerenstva.
“Mi smo se pristupanjem EU obvezali na jačanje antikorupcijskih alata. Ne bi naprečac trebalo donijeti zakone koji bi naštetili tijelu kao što je Povjerenstvo”, rekla je Novaković.
Kada je u pitanju bivši ministar uprave Lovro Kuščević, Novaković je rekla da je odnos s njim bio zapravo ignoriranje i prozivanje, te da je komunikacija bila loša. Ivana Malenicu, kandidata za Kuščevićevog zamjenika, ne poznaje.
“Ne poznaje Malenicu. Mi imamo neformalnu informaciju da će se donijeti zakon o Povjerenstvu. Očekujemo da novi ministar sjedne s radnom skupinom i otvori raspravu o njemu. Zakon u javnoj raspravi nije bio dobar, a on je mijenjan od tada, i ne znamo je li na gore ili bolje. Postoje manjkavosti u zakonu”, rekla je Novaković
Kada je u pitanju njezino izuzeće s čela Povjerenstva, koje traži Andrej Plenković, kaže da se još ništa nije odlučilo.
“Dobili smo odgovor od Sabora da niti oni niti radna tijela nisu nadležna. Žalili smo se Visokom upravnom sudu, pa ako oni odbiju onda ćemo se javiti Ustavnom sudu koji bi trebao tada donijeti odluku o tome tko treba odlučivati o mom izuzeću. Mislim da ćemo na jesen imati odluku Visokog upravnog suda, a tada bi i Ustavni sud mogao donijeti odluku. Nije se time ništa postiglo, samo se vremenski prolongiralo”, rekla je Novaković.
Od pozicije na kojoj je zamijenila Daliju Orešković nije očekivala ništa, no priznaje da je posao koji ju je dočekao bio zahtjevan.
“Nisam očekivala ništa kada sam došla na poziciju, a nitko nije mogao predvidjti što će se događati. Lex Agrokor uzeo nam je cijelu prošlu godinu. Nije bilo za očekivati takvo nešto”, rekla je Novaković.
