Ministar pravosuđa prozvao je troje sudaca koji odbijaju sudjelovati na sjednicama zbog tonskog snimanja. Tvrdi da SDP i Možemo njihovom obranom pokazuju da žele političku kontrolu nad Ustavnim sudom.
Ministar pravosuđa Damir Habijan ocijenio je u četvrtak da troje ustavnih sudaca koji odbijaju sudjelovati na sjednicama zbog tonskog snimanja opstruiraju rad Ustavnog suda, ustvrdivši da svojim ponašanjem dovode u pitanje funkcioniranje institucije zadužene za zaštitu ustavnih prava građana.
“Ovo ponašanje troje sudaca Ustavnog suda ja mogu opisati kao nedoraslost”, poručio je Habijan, dodajući da zbog njihova nesudjelovanja u radu Sud ne odlučuje o predmetima koji se odnose na prava i slobode građana.
Ministar smatra da je aktualni spor pokazao političku pozadinu dijela ustavnosudskih sukoba, ali i odnosa oporbe prema izboru novih sudaca. Pritom je izravno prozvao SDP i Možemo, tvrdeći da njihovo stajalište pokazuje kako im je važniji politički utjecaj na Sud nego njegovo potpuno funkcioniranje.
Habijan: Zašto im smeta snimanje sjednica?
Ustavni sud trenutačno ima deset od zakonom predviđenih 13 sudaca, a troje sudaca odbija sudjelovati u radu zbog protivljenja tonskom snimanju sjednica.
Habijan odbacuje argument da je snimanje samo po sebi problematično. Podsjetio je da se snimaju sjednice Vlade i Hrvatskog sabora te najavio da se od 1. srpnja iduće godine snimanje planira uvesti u 1500 sudnica.
“Postavlja se pitanje zašto ovoj trojici sudaca to smeta i da li im to remeti nešto u njihovim planovima, odnosno njihovim istupima”, rekao je ministar, ističući da preostalih sedam sudaca nema primjedbi na snimanje.
Prema njegovu objašnjenju, snimanje je uvedeno kao pomoćno sredstvo kojim bi se osigurala veća transparentnost odlučivanja i izbjegle nedoumice oko sadržaja rasprava na pripremnim sjednicama.
Optužbe na račun SDP-a i Možemo
Ministar tvrdi da je Vlada predlagala izbor novih ustavnih sudaca, ali da SDP nije prihvatio prijedlog, zbog čega Sud i dalje djeluje s nepotpunim sastavom.
“Naš prijedlog je bio vrlo jasan, vrlo transparentan, SDP je to odbio”, rekao je Habijan.
Prema njegovu tumačenju, obrana troje sudaca iz oporbenih redova pokazuje da SDP i Možemo ne inzistiraju na popunjavanju Suda prvenstveno radi zaštite temeljnih prava građana, nego žele utjecati na njegov rad.
Takve tvrdnje dio su ministrove političke ocjene aktualnog sukoba. Pitanje odgovornosti za neizbor preostalih sudaca potrebno je promatrati i u kontekstu parlamentarnog postupka, za koji je potrebna dvotrećinska većina ukupnog broja zastupnika.
Na ovaj način zapravo su prekršili Ustav
Habijan je posebno kritizirao činjenicu da suci ne sudjeluju u radu institucije na čiju su se dužnost obvezali prisegom.
“Na ovaj način zapravo su prekršili Ustav, što je paradoks jer se radi o sucima Ustavnog suda”, ustvrdio je ministar, ponovivši da su suci dužni savjesno obavljati svoju funkciju.
Dodao je da se način izbora ustavnih sudaca primjenjuje desetljećima te da je sada najvažnije omogućiti Sudu normalno obavljanje dužnosti.
Pritom je potrebno razlikovati ministrovu ocjenu od formalno utvrđene pravne odgovornosti sudaca. Tvrdnja da je došlo do povrede Ustava zahtijeva pravnu argumentaciju i utvrđivanje relevantnih okolnosti, a ne proizlazi automatski iz samog postojanja spora oko načina rada.
Plenković također prozvao suce
Premijer Andrej Plenković ranije je također optužio troje sudaca izabranih uz potporu lijeve oporbe za opstrukciju rada Ustavnog suda. Protivljenje tonskom snimanju ocijenio je neprihvatljivim i pozvao suce da odgovorno obavljaju svoju dužnost.
Spor oko snimanja tako je prerastao u širi politički sukob koji uključuje funkcioniranje Suda, izbor preostalih sudaca i pitanje političkog utjecaja na ustavnosuđe.
