Josip Dabro žestoko je napao novinara Tomislava Klauškog zbog komentara o Josipu Brozu Titu i inicijativi Domovinskog pokreta za kriminalizaciju jugoslavenskog komunizma. Na Dabrine prozivke reagirala je Dalija Orešković, optuživši ga za prikrivanje fašizma pod krinkom suverenizma, a Klauški je potom upozorio na izostanak šire potpore političke ljevice novinarima koji su izloženi napadima i prijetnjama.
Politički sukob oko povijesne uloge Tita, antifašizma i komunističkog režima nastavio se nizom javnih istupa. U središtu rasprave našli su se zastupnik Domovinskog pokreta Josip Dabro, novinar Tomislav Klauški i saborska zastupnica Dalija Orešković.
Dabro: Jadan je Tito pobjednik kad je spao na Klauškog
Dabro je u opširnoj objavi napao Klauškog zbog njegova komentara u kojem je istaknuo da je Tito predvodio antifašistički pokret koji je pobijedio nacističke i fašističke snage u Drugom svjetskom ratu.
Novinar je ocijenio da povezivanje Tita s Hitlerom, u kontekstu polemika o nacističkim ispadima dijela navijača, zapravo ide u prilog povijesnoj ulozi jugoslavenskog vođe u borbi protiv nacizma.
Dabro je takvo tumačenje odbacio, optužujući Klauškog za relativiziranje komunističkih zločina i obranu jugoslavenskog komunističkog režima. U svojoj objavi uspoređivao je Tita sa Staljinom i Hitlerom te kritizirao ono što smatra ideološkim veličanjem komunizma pod krinkom antifašizma.
Pritom je najavio i da će nastaviti zagovarati inicijativu za kriminalizaciju komunističkog režima, uz očekivanje potpore stranačkih kolega i dijela HDZ-a.
Dabro je objavu zaključio tvrdnjom da je Klauški, braneći Tita, zapravo dodatno učvrstio njegovu namjeru da pokrene inicijativu protiv veličanja jugoslavenskog komunizma.
Orešković: To nije suverenizam, već fašizam
Na Dabrine izjave reagirala je Dalija Orešković, koja je stala u obranu Klauškog i odbacila inicijativu za kriminalizaciju jugoslavenskog komunizma i antifašizma.
“Nije ti Dabro, to što ti palamudiš suverenizam, već fašizam zamaskiran u nešto slabije obrazovanje”, poručila je Orešković.
Istaknula je da je antifašizam upisan u hrvatski Ustav te da predstavlja dio povijesnog nasljeđa na kojem počiva suvremena Hrvatska.
Prema njezinim riječima, ustavno određenje antifašizma važno je i zbog jasnog povijesnog razgraničenja od Nezavisne Države Hrvatske.
Orešković je ujedno podsjetila na sukob Tita i Staljina iz 1948. godine, ocjenjujući da je do njega došlo zbog Titove želje za samostalnijom vanjskom politikom Jugoslavije. Time je osporila Dabrinu argumentaciju kojom je Staljina koristio kao usporedbu u raspravi o povijesnoj ulozi Tita.
Klauški upozorio na napade i prijetnje novinarima
U raspravu se potom uključio i sam Klauški, koji je upozorio na, kako navodi, sve izraženije napade na novinare i medije.
U svojoj objavi spomenuo je napade huligana na novinare, javne prozivke medijskih djelatnika, prijetnje na društvenim mrežama i političke pritiske. Pritom je kritizirao i izostanak javne reakcije stranaka lijeve oporbe na napade na novinare.
Klauški je naglasio da zaštita novinarstva ne bi smjela ovisiti o tome kojoj redakciji pojedini novinar pripada niti o njegovim političkim stavovima.
“Od novinara se očekuje da spašavaju ovo društvo. Ali kad se novinare ušutka, nitko ga više neće moći spasiti”, poručio je.
Njegov istup tako je raspravu proširio s povijesnih prijepora na pitanje slobode medija, političke odgovornosti i zaštite novinara od prijetnji i zastrašivanja.
Orešković ponovno upozorila na opasnost od radikalizacije
Orešković je nakon Klauškog dodatno upozorila na opasnost koju, prema njezinoj ocjeni, predstavljaju sve izraženije podjele i neprijateljski odnos prema skupinama koje ne pripadaju određenom političkom ili ideološkom krugu.
“Fašističkoj falangi smetaju svi koji nisu dio njihovog zajedništva. Samo je pitanje vremena”, poručila je, uz javnu podršku novinarima.
