Građanska inicijativa “Gospić je naš dom“ ponovno traži konkretne odgovore o načinu rješavanja problema opasnog otpada te ulozi Znanstvenog savjeta koji je uključen u donošenje preporuka. Nakon posljednjeg sastanka, iz inicijative poručuju da javnost i dalje nije dobila jasne zaključke o tome što je konkretno dogovoreno i koji su sljedeći koraci.
U objavi na društvenim mrežama sastanak održan u srpnju s potpredsjednikom Vlade Republike Hrvatske i nadležnim tijelima navode kao polazišnu točku. Tvrde da je tada bilo predstavljeno kako postoje četiri moguća modela rješavanja problema, od kojih dva, prema tada iznesenim informacijama, nisu provediva.
“Dakle, taj zaključak smo imali prije dva mjeseca. Što je novo Znanstveni savjet onda zaključio? Čemu konkretno služi ovo tijelo? I koje ovlasti ima?“, pitaju iz inicijative.
Kako navode, nakon posljednjeg sastanka, koji je trajao oko tri sata, javnosti je priopćeno tek da se raspravljalo o problemu te da će se razgovori nastaviti.
Iz inicijative stoga pozivaju medije da od nadležnih institucija zatraže odgovore na niz pitanja koja smatraju ključnima za daljnje postupanje.
Tko je izradio kriterije za tehničko rješenje?
Jedno od pitanja odnosi se na tehničku dokumentaciju za prekrivanje otpada. Iz inicijative žele znati tko je iz struke sudjelovao u izradi kriterija te jesu li stručnjaci potvrdili sigurnost predloženog tehničkog rješenja.
Posebno pitaju je li potvrđeno da folija debljine 0,65 milimetara može jamčiti da neće doći do njezina proboja uslijed djelovanja vanjskih čimbenika.
Otvaraju i pitanje tzv. crnog brda, odnosno oko 4500 tona razasutog opasnog otpada za koji je, prema njihovim navodima, raspisana javna nabava za uklanjanje.
“Znanstveni savjet najavljuje prekrivanje i tzv. crnog brda, onih 4500 tona razasutog OPASNOG otpada za koje je raspisana javna nabava za uklanjanje. Znači li to da je i ta nabava propala, treća po redu? Zašto nema odluke?“, pitaju iz „Gospić je naš dom“.
Pitanje analiza i utjecaja podzemnih voda
Građanska inicijativa traži i pojašnjenje o stručnim analizama na temelju kojih Fond raspisuje natječaje. Istodobno propituju zbog čega cementare koje je, kako navode, Vlada ugovorila provode vlastite analize ako su potrebne analize već izrađene.
Jedno od pitanja odnosi se i na utjecaj podzemnih voda. Iz inicijative žele znati je li struka pri razmatranju modela prekrivanja uzela u obzir mogućnost podizanja razine podzemnih voda nakon obilnijih oborina, unatoč postavljenom površinskom prekrivanju.
Na kraju objave postavljaju pitanje koje, kako navode, sažima njihov zahtjev prema nadležnima:
Što je konkretno zaključak ovog Savjeta osim daljnjih diskusija?
Iz inicijative pritom traže veću transparentnost rada stručnog tijela i objavu konkretnih zaključaka kako bi građani mogli dobiti jasniju sliku o predloženom načinu rješavanja problema opasnog otpada.
