Ugledni hrvatski novinar Gordan Malić zatražio je da se u Hrvatskoj otvori pitanje pravnog statusa Srpske pravoslavne crkve (SPC), a kao moguće rješenje predlaže čak zabranu ili ograničavanje njezina djelovanja.
Malić svoj stav iznosi nakon kontroverzi koje su uslijedile poslije ispraćaja pravomoćno osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića u Beogradu, na kojem je patrijarh SPC-a Porfirije održao opijelo i u govoru o Mladiću govorio kao o vojniku i zapovjedniku kojemu, prema njegovim riječima, velik dio srpskog pravoslavnog naroda iskazuje zahvalnost.
“Srpsku Pravoslavnu Crkvu treba zabraniti ili ograničiti njezino djelovanje u našoj zemlji”, poručuje Malić.
Tvrdi da se iza javnih poruka SPC-a o ekumenizmu, opraštanju i suživotu istodobno, prema njegovoj ocjeni, nastavlja politika očuvanja velikosrpskih mitova i ideje Velike Srbije.
Posebno ističe ono što naziva “pročetničkim revizionizmom” te tvrdi da je promoviranje ratnih zločinaca i opravdavanje zločina počinjenih u ime obrane Srba sada postalo vidljivo i na najvišoj razini SPC-a.
Porfirijeva uloga
Malić posebnu pozornost posvećuje patrijarhu Porfiriju, koji je prije izbora za poglavara SPC-a godinama djelovao u Hrvatskoj kao zagrebačko-ljubljanski mitropolit.
Činjenicu da je Porfirije tijekom boravka u Zagrebu bio prihvaćen u dijelu hrvatske političke i intelektualne javnosti Malić vidi kao dodatni razlog za preispitivanje njegove današnje politike.
“Bio je i ostao četnik”, tvrdi Malić, iznoseći pritom izrazito oštru ocjenu Porfirijeva političkog i crkvenog djelovanja.
Malić smatra da Porfirijev nastup na Mladićevu ispraćaju dodatno dovodi u pitanje raniju sliku o njemu kao zagovorniku ekumenizma, dijaloga i pomirenja.
“Neotvoreno pitanje” pravnog statusa SPC-a
Jedno od ključnih pitanja koje Malić otvara jest pravni položaj SPC-a u Hrvatskoj.
Tvrdi da se još uvijek nije ozbiljno otvorila rasprava o tome kako treba definirati odnos hrvatske države prema Crkvi koja ima sjedište izvan Hrvatske, ali na hrvatskom teritoriju djeluje kroz svoje eparhije i institucije.
Malić SPC pritom opisuje kao “stožer četničke ideologije” i tvrdi da njezino djelovanje treba promatrati u širem kontekstu odnosa Srbije prema Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i ratovima devedesetih.
Poziva se i na djelovanje SPC-a tijekom raspada Jugoslavije, kao i na današnje poruke njezinih predstavnika o ratovima i odnosima među narodima.
Prema njegovoj ocjeni, riječ je o instituciji koja je prema Hrvatskoj neprijateljski nastrojena i koja predstavlja jedno od središta velikosrpske ideologije na prostoru bivše Jugoslavije.
Povukao paralelu s Ukrajinom i baltičkim državama
Malić svoj zahtjev uspoređuje i s potezima koje su pojedine europske države poduzele prema strukturama povezanim s Ruskom pravoslavnom crkvom.
Navodi Finsku i Ukrajinu kao primjere država koje su ograničile ili zabranile djelovanje pojedinih crkvenih struktura povezanih s Ruskom pravoslavnom crkvom, dok spominje i poteze Estonije i Latvije.
Na temelju toga zaključuje da bi i Hrvatska trebala razmotriti slične mjere prema SPC-u.
Njegov istup tako otvara pitanje koje nadilazi aktualnu kontroverzu oko Mladićeva ispraćaja, treba li Hrvatska preispitati odnos države prema SPC-u i njezinu djelovanju na hrvatskom teritoriju.
Malić smatra da je upravo nakon događaja u Beogradu sazrelo vrijeme da se ta rasprava otvori.
“Red je da i mi nešto takvo poduzmemo sa SPC”, zaključuje.
Zanimljivo: Dvojica s ove fotografije nisu osudila govor trećega o Ratku Mladiću. Ni riječi….
