Udruga Franak na društvenim je mrežama podijelila članak tjednika Nacional u kojem se iznose tvrdnje o mogućem sukobu interesa pojedinih sudaca koji su odlučivali u predmetima vezanima uz kredite u švicarskim francima.
U objavi navode kako građani već više od deset godina čekaju potpunu provedbu učinaka kolektivne presude protiv banaka, dok se, prema njihovom stajalištu, dio sudske prakse razvija u korist banaka, unatoč pravu i sudskoj praksi Europske unije.
Predstavka zbog mogućeg sukoba interesa
Pozivajući se na članak Nacionala, Udruga Franak navodi da je predsjednica VSRH-a Mirta Matić zaprimila predstavku u kojoj se problematizira mogući sukob interesa više sudaca koji su sudjelovali u odlučivanju o sporovima između banaka i korisnika kredita u švicarskim francima.
U objavi se spominju i imena triju sutkinja za koje se, prema navodima predstavke, postavljaju pitanja o mogućim vezama s bankama.
Udruga Franak, pozivajući se na članak Nacionala, navodi da se u predstavci spominju sutkinje Senija Ledić, Goranka Barać Ručević i Jasna Gažić Ferenčina u kontekstu navoda o mogućem sukobu interesa. O tim navodima zasad nema odluke nadležnih tijela niti su oni potvrđeni u službenom postupku.
“Tko štiti građane?”
Udruga Franak u objavi postavlja pitanje postoji li utjecaj banaka na odlučivanje u pojedinim sudskim predmetima te poziva javnost da pročita članak i sama procijeni iznesene navode.
“Ako je to točno, postavlja se pitanje: je li Vrhovni sud kontaminiran i u kojoj mjeri je pod utjecajem banaka? I tko onda štiti građane?”, poručili su iz Udruge.
Za sada nema službenih očitovanja osoba koje se spominju u objavi niti nadležnih institucija o navodima iz predstavke.
Članak je u objavi UF-a:
