Koordinator udruge Franak Goran Aleksić uvjeren je da će odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske o konvertiranim kreditima u švicarskim francima biti srušena na Ustavnom sudu Republike Hrvatske. U razgovoru za središnji Dnevnik HTV-a poručio je kako smatra da je donesena presuda arbitrarna i diskriminacijska te je pozvao građane da podnesu ustavne tužbe.
Prema njegovim riječima, korisnici konvertiranih kredita i dalje imaju pravo na puno obeštećenje, a očekuje da bi Ustavni sud mogao zauzeti stav o tom pitanju već do kraja godine.
Presuda je arbitrarna i diskriminacijska
Aleksić tvrdi da odluka proširenog vijeća Vrhovnog suda nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske ni s pravom Europske unije.
“Presuda je arbitrarna i diskriminacijska. Takve presude Ustavni sud ukida, vraća na ponovno odlučivanje i traži novo suđenje tamo gdje su suci pogriješili”, rekao je.
Odbacio je tvrdnje da svojim javnim istupima vrši pritisak na pravosuđe te se pritom pozvao na izdvojena mišljenja četvorice sudaca Vrhovnog suda koji se nisu složili s većinskom odlukom.
Prema njegovu tumačenju, izdvojena mišljenja potvrđuju da konverzijom kredita nisu uklonjene posljedice ništetnih ugovornih odredbi te da su korisnici konvertiranih kredita stavljeni u nepovoljniji položaj u odnosu na građane koji kredite nisu konvertirali.
“Ti su suci jasno naveli da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje i da je ovakva odluka protivna Ustavu i Europskoj konvenciji o ljudskim pravima”, ustvrdio je.
Broj sudaca nije presudan
Iako je odluka donesena većinom glasova, Aleksić smatra da sama činjenica da je devet sudaca podržalo takvo pravno stajalište nije argument koji potvrđuje njegovu ispravnost.
“Vještakinja je izračunala da potrošači imaju pravo na preplaćene iznose, a suci su rekli da nemaju. To znači da se suprotstavljaju matematičkim izračunima”, rekao je.
Na primjedbu da većina sudaca ipak zastupa suprotno mišljenje odgovorio je kratko:
“Pa neka. To će pasti”.
Ustavne tužbe i troškovi postupka
Aleksić je priznao da podnošenje ustavne tužbe nosi dodatne troškove jer zahtijeva angažman odvjetnika, no najavio je da će Udruga Franak pokušati postići dogovor s odvjetnicima kako građani ne bi odmah snosili financijski teret.
“Apelirat ćemo na odvjetnike da ne naplaćuju ustavne tužbe dok se postupak ne okonča. Ako Ustavni sud prihvati argumente potrošača, taj bi trošak kasnije mogao biti dosuđen”, rekao je.
Dodao je kako bi takav pristup bio u interesu i odvjetnika jer bi eventualna pobjeda potrošača značila i veću mogućnost naplate troškova postupka.
Tko snosi sudske troškove?
Posebno otvorenim smatra pitanje troškova sudskih postupaka, budući da odluka Vrhovnog suda nije donijela konačan odgovor, javlja HRT.
Prema dosadašnjoj praksi, svaka strana uglavnom podmiruje vlastite troškove, dok bi banke trebale snositi barem dio troška zbog dosuđenih zateznih kamata.
Aleksić smatra da bi se pritom trebalo primjenjivati pravo Europske unije.
“Sud Europske unije jasno je poručio da potrošač koji uspije dokazati ništetnost ugovornih odredbi ne smije snositi troškove postupka samo zato što nije ostvario puni iznos koji je tražio”, rekao je.
Očekuje odluku Ustavnog suda ove godine
Jedanaest godina nakon donošenja zakona o konverziji kredita u švicarskim francima pravna bitka još nije završena.
Aleksić vjeruje da bi ključna odluka mogla stići već tijekom ove godine.
“Nadam se da će Ustavni sud odlučiti do kraja godine. Tada ćemo znati u kojem smjeru sve ide”, rekao je.
Dodao je kako postoji mogućnost obraćanja i Europski sud za ljudska prava ako Ustavni sud potvrdi odluku Vrhovnog suda, ali smatra da za to neće biti potrebe.
“Vjerujem da će Ustavni sud prepoznati problem i reagirati”, zaključio je Aleksić.
Strašna izjava ministra Habijana o slučaju CHF: Dobro je da smo dobili odluku…
