USKOK tvrdi da je predsjednica Vrhovnog suda RH Mirta Matić bila zakonito obuhvaćena tajnim mjerama nadzora te traži da se iz spisa vrate dokazi koje je Županijski sud u Zagrebu proglasio nezakonitima.
Riječ je o predmetu protiv bivšeg MUP-ovog obavještajca Damira Ostermana i još nekoliko optuženih osoba koje USKOK tereti za trgovanje tajnim informacijama, zlouporabu položaja i primanje mita.
Među izdvojenim dokazima nalaze se i tajno snimljeni razgovori Mirte Matić iz vremena kada je bila sutkinja Visokog trgovačkog suda.
Prema odluci optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, prisluškivanje Matić bilo je nezakonito jer je nalog za tajni nadzor bio izdan za telefonski broj njezina bivšeg supruga Tome Ricova, dok je uređaj u stvarnosti koristila ona. Sud smatra da su istražitelji trebali odmah prekinuti nadzor nakon što su utvrdili tko se koristi brojem.
USKOK se s tim ne slaže. U žalbi navodi da je za sporni broj postojao valjan sudski nalog te da je tek naknadnom analizom razgovora utvrđeno kako ga koristi Mirta Matić. Tužiteljstvo tvrdi da to samo po sebi ne znači da su svi prikupljeni razgovori nezakoniti.
Prema sadržaju žalbe, upravo su presretnuti razgovori otvorili sumnju da su povjerljive informacije o tajnim istražnim radnjama procurile iz sustava. USKOK navodi da je Matić od osobe koju je oslovljavala kao “Dinko” doznala detalje o provođenju posebnih dokaznih radnji, uključujući i mjere koje su se odnosile na Tomu Ricova, javlja Index.
Tužiteljstvo tvrdi da je Matić o tim informacijama razgovarala s članovima obitelji i bliskim poznanicima, među kojima su bili sestra Tome Ricova Jelena Ricov, njezin brat Hrvoje Matić i zajednički prijatelj Zoran Bajić.
USKOK smatra da takvi razgovori nisu predstavljali običnu privatnu komunikaciju slučajno obuhvaćene osobe, nego su upućivali na moguće novo kazneno djelo i kompromitiranje tajnih mjera. Zbog toga tvrdi da je postojala osnova za nastavak postupanja.
U žalbi se navodi i da je već 12. prosinca 2019. pribavljeno novo sudsko odobrenje za nadzor Mirte Matić, nakon što je utvrđeno da koristi sporni broj.
Tužiteljstvo dodatno osporava odluku optužnog vijeća tvrdeći da se sud pozvao na zakonsku odredbu koja više nije dio važećeg Zakona o kaznenom postupku te da nije dovoljno obrazložio zašto je pojedine dokaze izdvojio kao nezakonite.
Posebno ističe da dio spornih dokaza, uključujući komunikaciju preko aplikacije Sky ECC, nije proizašao iz prisluškivanja Matić, nego iz drugih izvora, među kojima su i podaci pribavljeni europskim istražnim nalozima iz Francuske.
USKOK sada od Visokog kaznenog suda traži ukidanje odluke o izdvajanju dokaza i potvrdu da se optužnica temelji na zakonito pribavljenim dokazima. O konačnoj odluci odlučit će Visoki kazneni sud RH.
