Udruga Franak oglasila se priopćenjem kao odgovor na izjave Vrhovnog suda, naglasivši kako u svom prethodnom istupu nisu generalizirali kritike na sve suce, već su jasno i isključivo govorili o jednoj – sutkinji Seniji Ledić.
„Niti smo govorili, niti pisali u množini – sve se odnosi na jednu jedinu sutkinju“, poručuju iz Udruge, odbacujući optužbe o omalovažavanju sudstva. Navode kako njihov komentar nije bio usmjeren prema cijelom Vrhovnom sudu, već isključivo na, kako tvrde, spornu presudu sutkinje Ledić.
U svom reagiranju ističu kako smatraju da je sutkinja „svojim političkim pamfletom od presude obezvrijedila rad drugih sudaca Vrhovnog suda“ te se time „postavila iznad zakona i sudova“. Prema mišljenju Udruge, takvo ponašanje je „arbitrarno, a ne pravno“, te da „sutkinja ne bi trebala suditi u potrošačkim predmetima“.
Udruga također ističe kako „nisu promašili s navodima o obiteljskoj povezanosti sutkinje“, iako se u priopćenju Vrhovnog suda ta tema uopće ne spominje.
„Čudimo se sucima Vrhovnog suda koji brane svojtu, umjesto da brane pravo“, navodi se dalje u priopćenju, uz zaključak da će Udruga i dalje komentirati sve odluke koje „ne budu u skladu s hrvatskim pravom i pravom Europske unije“.
Na kraju poručuju kako njihov stav nije rezultat bijesa, već „ogorčenosti i nezadovoljstva zbog nesposobnosti i društvene neodgovornosti Vrhovnog suda“ koji, kako navode, „ni sedam godina nakon pravomoćne kolektivne presude nije u stanju odlučiti o pravima potrošača koji su konvertirali kredite“.
Reakcija udruge Franak uslijedila je nakon priopćenja VSRH-a.
Vrhovni sud se oglasio ranije priopćenjem pod naslovom “O neprimjernim napadima na suce”.
VSRH piše u vezi s priopćenjem Udruge Franak „Tko stoji iza sutkinje Vrhovnog suda RH Senije Ledić?“ od 23. srpnja 2025. te u vezi s medijskim izvješćivanjem o tom priopćenju navodi sljedeće:
“Vrhovni sud Republike Hrvatske ne želi komentirati vrijednosne sudove izražene kako u priopćenju Udruge Franak tako i u medijskim izvješćima o tome priopćenju a sve u vezi s presudom VSRH Rev-925/2023 od 8. travnja 2025. Svoja pravna shvaćanja Vrhovni sud izražava u svojim odlukama, koja su podložna kritici kako u pogledu obraćanja Ustavnom sud Republike Hrvatske ili Europskom sudu za ljudska prava ili Sudu Europske unije, tako i u stručnim člancima ili u medijskim reakcijama”, kažu u prvom dijelu priopćenja.
“Međutim, nedopustivo je obezvređivanje, difamiranje i omalovažavanje sudaca uopće a naročito sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske koje tvori vrh sudbene vlasti. Zato osuđujemo izražene difamacije koje govore o „notornim“ i štetnim sucima, sucima kojima nije mjesto u suđenju ili u pravosudnom sustavu uopće, te koje bi iz „higijenskih razloga“ trebalo isključiti iz suđenja. Stilske figure postaju neprimjerene u javnoj komunikaciji kada vrijeđaju ili ponižavaju suce ne samo zbog sudaca samih već i zbog povjerenja javnosti u sudbenu vlast, čije odluke ponekad ne mogu biti popularne”, piše u drugom dijelu.
“Također, nedopustiv je i način izražavanja nezadovoljstva, napade „ad personam“, ostrašćene izljeve bijesa kao i manipulativna odabiranja činjenica u tim napadima, a koje stranke mogu u postupku suđenja koristiti u obliku zahtjeva za izuzeće”, piše u priopćenju koje potpisuje glasnogovornik Vrhovnog suda Republike Hrvatske sudac Željko Pajalić.
Cijelo priopćenje i reakvija Udruge Franak:
“MI NISMO NA PRESICI GOVORILI NITI KASNIJE PISALI U MNOŽINI, NAŠE PRIOPĆENJE PISANO JE U JEDNINI, ODNOSI SE SAMO NA JEDNU JEDINU SUTKINJU VSRH!
Na ovo priopćenje VS-a možemo reći samo to da mi nismo obezvrjeđivali, difamirali i omalovažavali suce VSRH, da nismo uputili sucima nikakve stilske figure, nego smo samo upozorili na sutkinju Seniju Ledić koja je upravo sofisticirano kroz svoju presudu obezvrijedila rad svih drugih vijeća VSRH odnosno sudaca koji nisu iz njezina vijeća te se svojim političkim pamfletom od presude postavila iznad sudova, zakona i hrvatskog prava. I onda smatramo da takva sutkinja ne bi smjela suditi u potrošačkim predmetima, jer se ponaša arbitrarno, a ne pravno. Isto tako, očigledno je da nismo promašili s navodima o njezinoj sestri kojih u priopćenju VS-a nema. Čudimo se sucima VS-a koji brane svojtu, umjesto da brane pravo. A koliko brane pravo, vidjet ćemo u njihovim odlukama koje slijede, i komentirat ćemo sve te odluke, ako ne budu u skladu s hrvatskim pravom i pravom Unije.
I konačno, nismo mi niti ostrašćeni, niti smo bijesni, mi smo ogorčeni i nezadovoljni nesposobnošću i krajnjom društvenom neodgovornošću Vrhovnog suda koji niti punih 7 godina nakon pravomoćnosti kolektivne presude nije u stanju odlučiti o pravima potrošača koji su konvertirali kredite”.
