Predstojnik Ureda predsjednika Vlade Republike Hrvatske, Zvonimir Frka Petešić, nešto iza 13 sati održao je konferenciju za medije, na kojoj je govorio o Znanstvenom savjetu Vlade.
Budući da je tema Znanstvenog savjeta od sinoć izazvala veliki interes uslijed kontradiktornih informacija koje su sinoć objavljene, htio bih uvodno pojasniti i iznijeti informacije o Savjetu, rekao je uvodno Frka Petešić.
Premijeru je predložio osnivanje Znanstvenog savjeta na početku pandemije, rekavši da smo u krizi bez presedana te da je jako važno okupiti znanstvenike koji su u različitim biomedicinskim područjima kako bi pomogli Vladi u nošenju s virusom, o kojemu se tada jako malo znalo te da je iz tog razloga bilo važno da Savjet bude interdisciplinaran.
“Na samom početku rada Savjeta postavljena su jasna pravila. Naglašeno je da se od svih njih očekuju savjeti, ali da ti savjeti ne obvezuju Vladu, jer svi članovi Savjeta ne moraju nužno imati mišljenje o svemu. Dodano je da će njihove savjete razmatrati Stožer i Vlada, koja će kasnije donositi odluke. Naglašeno je da oni kao savjetnici za odluke koje donese Vlada neće snositi odgovornost”, rekao je Frka Petešić.
Znanstvenike su zamolili i na medijsku eksponaciju kako bi javnosti ponudili važne i pouzdane informacije.
“U protekla 2 mjeseca došlo je do žustrijih rasprava u kojima je bilo oprečnih stavova. To je uvijek tako u znanosti. Istina, da je možda drugačije strukturiran Savjet, da je nametnut predsjednik, on bi možda iznosio usuglašene stavove, ali ovdje se išlo na model da svi imaju pravo iznijeti svoj stav sasvim slobodno, no, umjesto plodne rasprave koja pristupa stvarima iz različitih perspektiva, neslaganja unutar Savjeta su prerasla ponekad i u otvoreno prozivanje u javnom prostoru, bez razgovora među članovima, što je otežalo rad Savjeta. To je za mene bilo neočekivano i pomalo razočaravajuće. Iznošenje stava ne bi trebao biti smrtni grijeh ni za koga, nego povod za raspravu i da drugi znanstvenici svojim argumentima pobijaju teze”, rekao je Frka Petešić.
“Umjesto toga, došlo je do zahtjeva da se neki članovi izbace, što smo smatrali neprihvatljivim i nekorektnim i to smo jasno poručili. To vrijedi za bilo kojeg člana Savjeta, koji mora moći slobodno govoriti i iznositi stav, bez obzira kakav on bio”, rekao je Frka Petešić.
“Ni premijer ni članovi Vlade ni ja nismo pozvani da arbitriramo i kažemo tko je od članova Savjeta u pravu ili u krivu, nego da čujemo mišljenja svih članova i zato nitko ne treba biti izopćen, izgnan i da je vrijeme krivovjerstva, nadam se, daleko iza nas”, rekao je Frka Petešić.
“Što se tiče stava Savjeta o mjerama, on je bio prilično neujednačen. Jedni članovi smatrali su da su mjere dostatne i da je puno važnija osobna odgovornost. Drugi su smatrali da trebaju puno strože mjere, iako u kontinuiranom dijalogu s njima, kad sam tražio konkretan broj ljudi, kazali su da je na Stožeru da to definira, samo treba donijeti strože mjere. Na to nisam dobio decidiran odgovor, ali shvatili smo poruku da je veći dio Savjeta bio za strože mjere. Neki su iznijeli i svoje analize, koji su smatrali da će se situacija pogoršavati, kao što se i pogoršala. No, i jedni i drugi ostali su pri svojim oprečnim stavovima. Na temelju toga, Vlada je na temelju vlastitih prosudbi i odluka Stožera postupno postrožavala mjere, pozivala na poštivanje mjera, pozivajući i na jedinstvo i na solidarnost, vodeći računa i o zaštiti zdravlja i o širem društvenom i gospodarskom kontekstu”, rekao je Frka Petešić.
“Kad su mjere postrožene, oni koji su to zagovarali nisu bili toliko zastupljeni u medijima da kažu da je to dobro. Drugi dio članova je smatrao da je to pretjerano. Dakle, imali smo oprečne stavove i izvan sastanaka Savjeta, u medijskom prostoru. Nakon toga, na zahtjev jednog dijela članova Savjeta, u subotu sam održao videokonferenciju s njima, makar nisam bio najsretniji s tim formatom, ali svaki je dijalog dobar i imali smo vrlo kolegijalan i otvoren razgovor, upravo da bih čuo njihove stavove”, rekao je Frka Petešić.
Ni u jednom trenutku nije bilo spomenuto da je pokrenuta nekakva inicijativa, koju potpisuje 26 znanstvenika, među kojima petoro članova Savjeta. “Bio sam zatečen kad sam vidio taj apel hrvatskoj javnosti, makar, po sadržaju je jasno da to nije bio apel građanima, barem po onome što se traži. Osjećao sam se izigran, kao da je tu neka neiskrenost, koju nisam čuo u našem razgovoru, koji je samo zadnji u nizu suradnje koja traje mjesecima. Mislio sam da to nije korektno. To je za mene jako narušilo naše povjerenje. Mislim da je ono jako važno za svaku suradnju, koja nije usmjerena na nas, nego na interese hrvatskih građana i važno je da možemo imati povjerenje u one preporuke i savjete od ljudi koje se kasnije mogu pretočiti u mjere koje se odnose na cijelu javnost”, rekao je Frka Petešić.
“To sam rekao i premijeru, da se osjećam izigrano i da po meni ovakva suradnja više nema smisla, ako nema međusobnog povjerenja. Ja sam njih nazvao, jučer predvečer, doduše, nisam se uspio čuti s trojicom, koji se nisu povratno javili. Pokušao sam u više navrata, poslao SMS poruke, ali nisam dobio povratni poziv. Iznio sam svoje razočaranje i rekao da mislim da ovakva suradnja nema smisla, ako nema povjerenja. Međutim, premijer ih nije razriješio, ali da je ovakva suradnja otežana u ovakvim uvjetima, sigurno da jest i da bi bila bolja bez ove nemile epizode. Žao mi je zbog ovoga, možda ja nisam bio jasan u svom nastupu, možda sam im dao naslutiti da ih je premijer razriješio, samo sam rekao da ne mislim da se ovakva suradnja može nastaviti, ako nema međusobnog povjerenja”, rekao je Frka Petešić.
“Stalo nam je do suradnje, jer smatramo da su to kvalitetni znanstvenici, ali isto tako smatram da svi oni moraju pronaći načina za kvalitetniju međusobnu suradnju i uvažavanje i onda kad se ne slažu i da ne trebaju takva neslaganja dovesti do prekomjernog međusobnog granatiranja, gdje Vlada trpi štetu zbog prozivanja. Mislim da su to ozbiljni i zreli ljudi, koji moraju naći načina da razgovaraju”, rekao je Frka Petešić.
“Nema znanstvenog Ustavnog suda koji šalje na doradu i poništava odluke Vlade. Toga nema u demokracijama i nema ni u jednoj zemlji gdje neki od naših znanstvenika rade. Vlada mora preuzeti teret odgovornosti koji joj je povjeren, i na njoj je da u lepezi mogućnosti koje su ponuđene, odabere uz moguću grešku ili dobar odabir odabere ono što smatra da je u tom trenutku najbolje za građane. Kad to učini, onda je to konačna odluka i ne može se dogoditi kad se ona donese, da 10 minuta nakon toga dođe ideja može li se dodati jedan zarez. To na takav način ne funkcionira”, rekao je Frka Petešić.
Dobrim prijedlogom ocijenio je da se uvede registar zaraženih, a što se tiče semafora, poručio je znanstvenicima da naprave model, koji će se onda razmotriti od strane Vlade.
“Svakodnevnim prepucavanjima u javnosti zapravo podrivamo nepovjerenje javnosti”, rekao je Frka Petešić, koji je dodao da mu je nerazumljivo pisanje apela Vladi, kad postoji kontinuirani dijalog.
Rekao sam da sam sudjelovao u ovom nesporazumu i da sam im zahvalio na dosadašnjoj suradnji i da smatram da to nije bilo korektno i da smatram da to može narušiti suradnju, ali danas kažem da trebamo razgovarati, rekao je Frka Petešić, upitan znači li njegovo današnje izlaganje “posipanje pepelom”.
“Jedno je nekome zahvaliti na suradnji, a sasvim drugo zahvaliti se nekome na suradnji”, dodao je Frka Petešić.
Upitan kad je idući sastanak Savjeta, Frka Petešić je rekao da nije još definiran novi termin sastanka te da se sad radi o novom momentu i da će se svim članovima još jednom javiti.
“Svima onima koji mi se budu javili. Po meni, malo je neobično da to prije nego je sa svima obavljen razgovor, da takva informacija izlazi. Nekorektno je prema onima s kojima nije obavljen razgovor. Čini mi se da je to minimum pristojnosti”, rekao je Frka Petešić.
Nije želio špekulirati o mogućim novim ili budućim članovima Savjeta, jer, kako je rekao, ni ova situacija još nije riješena, prenosi N1.
