Prof. dr. sc. Dijana Zadravec, dr. med., uputila je predsjedniku Hrvatske liječničke komore zahtjev za objavom javnog priopćenja kojim bi se, prema njezinim riječima, ispravile netočne i nepotpune informacije objavljene u članku portala 24sata od 12. studenoga 2026. godine. Riječ je o tekstu pod naslovom “Časni sud HLK krivom proglasio Zadravec: kolege optužila za krađu, nikad nije dala dokaze”, autorice Martine Pauček Šljivak.
Zadravec smatra da je objavljenim člankom javnosti stvoren pogrešan dojam da je disciplinski postupak protiv nje pravomoćno završen, iako je protiv odluka tijela Hrvatske liječničke komore pokrenula upravni spor pred Upravnim sudom u Zagrebu, koji je još u tijeku.
U zahtjevu upućenom predsjedniku HLK poziva Komoru da javnosti iznese cjelovite činjenice o disciplinskom postupku i njegovu trenutačnom pravnom statusu.
Disciplinski postupak pokrenuo HUBOL
Prema dokumentu koji je Zadravec dostavila Hrvatskoj liječničkoj komori, Hrvatska udruga bolničkih liječnika (HUBOL), zastupana po predsjednici Ivani Šmit i odvjetniku Davoru Laziću, podnijela je 23. lipnja 2021. zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje.
Časni sud HLK 20. srpnja 2023. donio je odluku kojom ju je proglasio odgovornom za šest od ukupno osam točaka zahtjeva, utvrdivši da je počinila lakše disciplinske povrede te joj izrekao disciplinsku mjeru opomene. Za preostale dvije točke oslobođena je odgovornosti.
Zadravec je u zakonskom roku podnijela žalbu, osporavajući odluku zbog, kako navodi, bitnih povreda postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o disciplinskoj mjeri.
Visoki časni sud HLK 28. siječnja 2025. odbio je njezinu žalbu i potvrdio prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu.
Pokrenula upravni spor protiv HLK
Nakon drugostupanjske odluke Zadravec je podnijela tužbu protiv Hrvatske liječničke komore Upravnom sudu u Zagrebu. Upravni spor vodi se pod poslovnim brojem US-I-905/2025 i, prema njezinim navodima, još nije okončan.
U tužbi osporava zakonitost odluka disciplinskih tijela HLK te iznosi niz pravnih razloga zbog kojih smatra da su donesene nezakonito.
Među ostalim, poziva se na zastaru disciplinskog postupka, tvrdeći da je trogodišnji rok istekao 23. lipnja 2024., prije nego što je Visoki časni sud donio drugostupanjsku odluku u siječnju 2025. godine.
Također osporava ovlaštenje HUBOL-a za pokretanje disciplinskog postupka, pozivajući se na odredbe Pravilnika o disciplinskom postupku HLK.
U tužbi problematizira i određenost činjeničnog opisa disciplinskih povreda, način provođenja dokaznog postupka te mogućnost izvođenja dokaza i suočavanja s dokazima druge strane.
Spori nepristranost disciplinskog postupka
Jedan od važnijih prigovora odnosi se na odvjetnika Davora Lazića, koji je zastupao HUBOL u disciplinskom postupku, a koji je, prema dokumentaciji na koju se Zadravec poziva, u drugim razdobljima zastupao i Hrvatsku liječničku komoru uz novčanu naknadu.
Zadravec smatra da je istodobno zastupanje dviju strana u različitim postupovnim ulogama dovelo u pitanje objektivnost i nepristranost disciplinskog postupka.
U tužbi se poziva i na načelo ne bis in idem, odnosno zabranu ponovnog suđenja za isto djelo, tvrdeći da je u predmetu Kalousek, koji se odnosio na iste činjenice i povredu Kodeksa medicinske etike i deontologije, bila oslobođena odgovornosti.
Smatra da su disciplinska tijela trebala uzeti u obzir i odredbe Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti.
Konačna odluka ili pravomoćnost, ključno pitanje spora
Posebno ističe razliku između konačnosti odluke Visokog časnog suda i njezine pravomoćnosti.
Prema njezinu pravnom tumačenju, odluka drugostupanjskog disciplinskog tijela jest konačna, ali nije pravomoćna jer se njezina zakonitost još preispituje u upravnom sporu pred nadležnim sudom.
Upravo zbog toga smatra da je članak 24sata, izostavljanjem informacije o pokrenutom upravnom sporu, javnosti pružio nepotpunu sliku o pravnom statusu disciplinskog postupka.
Traži javno očitovanje predsjednika Komore
Zadravec se u zahtjevu poziva na Statut HLK, prema kojem Komora štiti prava i interese liječnika, brine o ugledu liječničke profesije, a njezin predsjednik predstavlja Komoru i daje priopćenja za javnost.
Od predsjednika traži da bez odgađanja objavi priopćenje u kojem će biti navedeni svi relevantni podaci o pokretanju i tijeku disciplinskog postupka, odlukama prvostupanjskog i drugostupanjskog tijela te činjenici da se pred Upravnim sudom u Zagrebu vodi postupak ocjene njihove zakonitosti.
“Radi zaštite i zastupanja mojih pravnih interesa kao članice Komore te zaštite mojeg ugleda i liječničkog zvanja”, navodi Zadravec, pozivajući predsjednika HLK da iskoristi svoje statutarne ovlasti i javnosti pruži cjelovite informacije.
Zahtjev je datiran 12. studenoga 2026. godine u Zagrebu.
Ishod upravnog spora zasad nije definitivan, a o zakonitosti odluka disciplinskih tijela Hrvatske liječničke komore konačnu ocjenu donijet će nadležni sud.
Cijelo pismo:
Prof.dr.sc.Dijana Zadravec, dr.med.
[HRVATSKA LIJEČNIČKA KOMORA
n/p predsjednika]
Predmet: Zahtjev za objavom priopćenja za javnost u vezi neistina iznesenih na portalu 24sata od 12. studenoga 2026.
Poštovani gospodine predsjedniče,
1. U proteklim tjednima cjelokupna javnost, tako i Hrvatska liječnička komora, svjedoči o nevjerojatno okrutnoj žestini napada na mene pojedinih liječnika radiologa iz KBC Sestre milosrdnice, zahtijevajući od ravnatelja i Upravnog vijeća da ne smijem preuzeti radno mjesto predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju na koje sam izabrana nakon provedenog javnog natječaja i zakonito donesene odluke ravnatelja KBC od 27. listopada 2026.
Ti napadi popraćeni su agresivnim sudjelovanjem medija među kojima se osobito ističe 24sata. Zahtjevi radiologa, koje prenose mediji, temelje se na neistinitim tvrdnjama o meni i najavom da će dati otkaz ako njihov zahtjev ne bude usvojen. Povodom tih neistinitih tvrdnji i agresivnih napada izložena sam linču i neosnovanom prijekoru dijela javnosti, stigmatizaciji i osudi bez ikakvog razloga. Nakon što se u huškanje uključila i liječnica kolegica Kekin, javna odmazda poprimila je razmjere pogibeljnosti i za osobnu fizičku sigurnost.
2. U današnjem izdanju portala 24sata objavljen je huškački članak Martine Pauček Šljivak pod naslovom „Časni sud HLK krivom proglasio Zadravec: kolege optužila za krađu, nikad nije dala dokaze“.
U članku se tvrdi:
– HUBOL je u lipnju 2021. podnio zahtjev za pokretanje postupka protiv Zadravec zbog niza njezinih medijskih istupa o liječnicima iz KBC Sestre milosrdnice.
– Časni sud HLK u srpnju 2023. proglasio ju je krivom za šest od osam točaka prijave. Zaključio je da je riječ o lakšoj disciplinskoj povredi odnosno da je svojim ponašanjem prema drugim liječnicima povrijedila Kodeks medicinske etike i deontologije.
– Tvrdila je da posjeduje dokumentaciju koja dokazuje kriminalne radnje u bolnici, a Visoki časni sud je utvrdio da za tvrdnje nije dala dokaze.
– Zadravec se žalila na odluku, ali Visoki časni sud je u siječnju 2025. odbio njezinu žalbu kao neosnovanu i u cijelosti potvrdio osuđujući dio prvostupanjske presude.
3. Prema članku 3. Statuta, HLK je samostalna, neovisna, staleška i strukovna organizacija liječnika – doktora medicine koja predstavlja liječnike u RH i inozemstvu. Komora štiti prava i zastupa interese liječnika, unaprjeđuje liječničku djelatnost te se brine o ugledu liječnika i liječničkog zvanja.
Prema članku 4. Statuta, HLK je pravna osoba s javnim ovlastima, a prema članku 36. Statuta predsjednik Komore zastupa i predstavlja Komoru (točka 1.) te daje priopćenja za javnost (točka 9.)
Javnopravno tijelo dužno je odluke donositi u granicama zakonskih ovlasti, na temelju utvrđenih i relevantnih činjenica te objektivne i nepristrane primjene prava. To su obveze javnopravnog tijela propisane Ustavom RH i Zakonom o općem upravnom postupku.
Radi zaštite vjerodostojnosti HLK, ostvarivanja povjerenja HLK kao javnopravnog tijela i ostvarivanja zakonitosti, HLK je dužna iznijeti faktične činjenice u vezi disciplinskog postupka u predmetu vođenom protiv mene. Dužna je osigurati nepristranost i bez ulaženja u ocjene činjeničnih tvrdnji i primjene prava, osigurati vladavinu prava u odnosu na dezinformacije iznesene na portalu 24sata. To je sada jedini način objektivnog izvještavanja javnosti, te ujedno obveza HLK u ispravljanju objavljenih neistina.
Iz članka se na temelju reduciranih informacija zaključuje da sam osuđena u disciplinskom postupka i da je odluka tijela disciplinskog postupka pravomoćna, a što nije istinito.
4. Radi zaštite i zastupanja mojih pravnih interesa kao članice Komore te zaštite mojeg ugleda i liječničkog zvanja, kao predsjednika HLK pozivam Vas da povodom spomenutog članka objavljenog na portalu 24sata i u vezi iznesenih dezinformacija, izdate priopćenje za javnost kojim će te obuhvatiti istinite podatke u vezi provedenog disciplinskog postupka u HLK te njegovog ishoda:
– HUBOL zastupan po predsjednici Ivani Šmit, koju na temelju punomoći zastupa odvjetnik Davor Lazić, podnio je 23. 6. 2021. zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka protiv prof.dr.sc. Dijane Zadravec, dr.med. na temelju članka 2. st.1. i članka 11. st.1 Pravilnika o disciplinskom postupku HLK u vezi čl. 1. i 8. Statuta HLK, zbog disciplinske povrede odredbe čl.4. st.2. točka 2. i 4. Pravilnika o disciplinskom postupku HLK.
– U disciplinskom postupku HUBOL je zastupao odvjetnik Davor Lazić na temelju punomoći, a isti odvjetnik prije i poslije disciplinskog postupka zastupa HLK ostvarujući novčanu naknadu prema odredbama Tarife o nagradi i naknadi za rad odvjetnika, sve prema podacima HLK od 29. studenoga 2023. na temelju zahtjeva za dostavljanje informacija primjenom Zakona o pravu na pristup informacijama.
– Časni sud HLK donio je odluku 20. 7. 2023. kojom je prijavljenu liječnicu proglasio odgovornom za šest točaka iz zahtjeva za pokretanje disciplinskog postupka utvrdivši da je počinila lakšu povredu te je izrekao disciplinsku mjeru opomene. U odnosu na dvije točke iz zahtjeva donio je odluku kojom prijavljenu liječnicu oslobađa odgovornosti.
– U otvorenom žalbenom roku prijavljena liječnica podnijela je žalbu pobijajući odluku Časnog suda zbog bitnih povreda odredaba postupka, povreda materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o disciplinskoj mjeri.
– Visoki časni sud kao drugostupanjsko tijelo povodom žalbe donio je odluku 28. siječnja 2025. kojom je odbijena žalba prijavljene liječnice i u pobijanom dijelu potvrđena je odluka Časnog suda HLK.
– Povodom odluke Časnog suda HLK i Visokog časnog suda HLK prijavljena liječnica je u zakonskom roku podnošenjem tužbe protiv HLK pokrenula upravni spor kod Upravnog suda u Zagrebu. Upravni spor je u tijeku i vodi se pod brojem US-I-905/2025.
– Predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti osporavanih pojedinačnih upravnih akata s ocjenom zakonitosti odluka javnopravnog tijela (HLK-Visokog časnog suda i Časnog suda) u postupku donošenja osporavanih pojedinačnih odluka kojima su povrijeđeni prava i pravni interesi tužiteljice.
– U tužbi se iznose razlozi za nezakonitost pobijanih odluka i to:
– Odluka Visokog časnog suda je nezakonita jer je nastupila zastara disciplinskog postupka na temelju članka 11. st.2. Pravilnika o disciplinskom postupku odnosno članka 57.st.2. Zakona o liječništvu, a nastupila je tri godine od pokretanja disciplinskog postupka na dan 23. lipnja 2024., odnosno prije donošenja odluke Visokog časnog suda 28. siječnja 2025. – zbog čega je Visoki časni sud trebao donijeti odluku kojom se optužba odbija.
– HUBOL nije ovlašteni tužitelj za pokretanje disciplinskog postupka i nema legitimitet ovlaštenog tužitelja propisan člankom 14.st.1. Pravilnika o disciplinskom postupku – zbog čega su Časni sud i Visoki časni sud trebali donijeti odluku kojim se odbija zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka jer je postupak pokrenut i vođen bez zahtjeva ovlaštenog tužitelja.
– Činjenični opis iz zahtjeva i odluke suda je nezakonit jer ne odgovara zahtjevima jasnoće i određenosti zahtjeva za pokretanje disciplinskog postupka iz članka 16. Pravilnika o disciplinskom postupku i članka 342. st.2. ZKP – s posljedicom da nema disciplinskog djela.
– Vođenje postupka i donošenje odluka je nezakonito i neobjektivno jer postupak u svim stadijima nije vođen objektivno i obilježen je isključivom zaštitom interesa HUBOL-a, nije proveden po odredbama Pravilnika o disciplinskom postupku, Zakona o općem upravnom postupka, Zakona o liječništvu, Kaznenog zakona i Zakona o kaznenom postupku, Kodeksu medicinske etike i deontologije te osobito primjenom odredaba Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti.
– Zajednički punomoćnik i HUBOL-a i HLK odvjetnik Davor Lazić sudjelovanjem u disciplinskom postupku, zajedničkim istovremenim zastupanjem HLK-a i HUBOL-a, nezakonito je sjedinio dvije procesne uloge – suca i tužitelja i neposredno je manifestirao neobjektivnost Časnog suda.
– Sudovi su nezakonito proveli dokazni postupak, tužiteljici su oduzeli pravo izvođenja dokaza o odlučnim činjenicama i pravo konfrontacije dokaza s dokazima optužbe te su povrijedili zahtjev jednakosti oružja. Time su činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrdili.
– Sudovi su postupali nezakonito i protivno Ustavu RH u tumačenju i primjeni načela ne bis in idem, s obzirom na to da je u predmetu Kalousek koji je vođen zbog istih činjenica i iste povrede Kodeksa, prijavljena liječnica oslobođena od odgovornosti. Time je u disciplinskom postupku povrijeđeno ustavno jamstvo iz čl.31.st.2. Ustava i povrijeđen je članak 12. ZKP – koji zabranjuju ponovni disciplinski progon i ponovno suđenje za djelo za koje je već donesena pravomoćna odluka.
– Odluka Visokog časnog suda kojom je potvrđena odluka Časnog suda je konačna i nije pravomoćna jer pravomoćnost te odluke nastupa pravomoćnošću presude u upravnom sporu.
5. Molim predsjednika HLK da ispunjavanjem statutarne obveze iz čl.36. st.1. točke 1. i 9. Statuta HLK, bez odlaganja i skraćivanja činjenica navedenih u točki 4. ovog zahtjeva objavi javno priopćenje kojim će doprinijeti istinitosti informiranja javnosti, a koju je oduzeo članak portala 24sata novinarke Martine Pauček Šljivak.
S poštovanjem,
Prof.dr.sc. Dijana Zadravec, dr.med.
Zagreb, 12.11.2026.
