Nakon smrti 32-godišnjeg Kristiana Josipa Periša u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan na zagrebačkom Jankomiru pojavljuju se nova potresna svjedočanstva. Leo Askar, vozač u MUP-u i skrbnik osobe koja je više puta bila hospitalizirana u toj ustanovi, tvrdi da su se pacijenti izlagali šamaranju, neopravdanom vezivanju i drugim oblicima ponižavajućeg postupanja. O svojim iskustvima, kaže, ranije je pisao i pritužbe bolnici.
Smrt Kristiana Josipa Periša i snimke nadzornih kamera objavljene u javnosti otvorile su pitanje je li riječ o izoliranom slučaju nasilja ili o ozbiljnijim problemima u načinu postupanja prema pacijentima u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan.
Dok institucije utvrđuju okolnosti tragedije u javnost izlaze svjedočanstva osoba čiji su članovi obitelji ili štićenici ranije boravili u toj ustanovi. Među njima je i Leo Askar, koji za Novu TV tvrdi da je njegova bliska osoba tijekom više hospitalizacija bila izložena neprimjerenom postupanju medicinskog osoblja.
Njegove optužbe posebno su ozbiljne jer se odnose i na liječnicu koja je nakon izbijanja afere javno branila medicinske tehničare uključene u slučaj Periš.
Šamarali su pacijente i vezali ih bez razloga
Askar tvrdi da je ista liječnica, prema njegovim saznanjima i iskustvu sa štićenikom, tolerirala postupke koji ne bi smjeli imati mjesta u zdravstvenoj ustanovi.
“Jedna od doktorica koja je jučer izjavljivala da tehničari nisu krivi je ista doktorica kojoj je normalno da njezini tehničari na odjelu šamaraju korisnike i da ih prisilno vežu bez razloga, samo zato što osoba želi razgovarati. I još, kad nemaju mjesta, onda pacijente vežu za radijator”, ispričao je Askar.
Dodao je kako smatra da je način na koji se pojedini tehničari, ali i liječnici, odnose prema pacijentima ispod svake prihvatljive razine medicinskog postupanja.
Posebno zabrinjava njegova tvrdnja da se prisilno vezivanje i premještanje na zatvoreni odjel navodno koristilo i kada pacijenti nisu predstavljali opasnost za sebe ili druge.
Bio je samo dosadan, stalno je nešto pitao
Askar navodi da je njegov štićenik osoba s intelektualnim teškoćama, čije je ponašanje, kako opisuje, bilo obilježeno znatiželjom i potrebom za komunikacijom, a ne agresijom.
“On je na razini djeteta od oko deset godina, stalno nešto ispituje i želi ili im kuca na vrata. U prijevodu, dosadan je. A njima je to naporno i vežu ga za krevet ili ga premjeste s otvorenog odjela na zatvoreni”, tvrdi Askar.
Prema njegovim riječima, liječnica koja je zaprimila Kristiana Josipa Periša na hitnom prijemu ranije je liječila i njegova štićenika.
Tvrdi da je osobno čuo kako se govori o prisilnom vezivanju i premještanju pacijenata na zatvoreni odjel kada osoblje više ne želi slušati njihove zahtjeve ili komunikaciju.
Askar također optužuje pojedine zaposlenike da su samovoljno mijenjali terapiju pacijentima, dok su liječnici, unatoč saznanjima o takvom postupanju, navodno tolerirali njihove postupke.
Pisao pritužbe, ali tvrdi da se ništa nije promijenilo
Skrbnik kaže da nije šutio o onome što se događalo. Zbog ponašanja zaposlenika prema svojem štićeniku slao je pritužbe i tražio službena očitovanja.
Tvrdi da je dobio telefonsku potvrdu da je medicinski tehničar ošamario njegova štićenika, ali da su mu istodobno odgovarali kako je sve učinjeno u skladu s pravilima struke.
Posebno ga je uznemirila činjenica da je, prema njegovim riječima, osoblje samostalno odlučivalo koje će pacijente primiti na liječenje, a koje ne.
Tehničar je bio pripit i nekoliko puta ga ošamario
Askar je iznio i konkretan događaj za koji tvrdi da se dogodio u zajedničkom dnevnom boravku bolnice.
Prema njegovu svjedočanstvu, štićenik je primijetio da medicinski tehničar koristi mobitel te ga iz znatiželje upitao s kim se dopisuje i je li konzumirao alkohol.
Reakcija je, tvrdi Askar, bila nasilna.
“Eto, tehničar je bio pripit, a moj štićenik pogledao mu je u mobitel u dnevnom boravku u kojem borave svi pacijenti i gledaju televiziju. Kako je bio znatiželjan, pitao ga je s kim se dopisuje i je li pio alkohol. Na to je on ustao i nekoliko ga puta ošamario”, ispričao je.
Dodao je da to, prema njegovim saznanjima, nije bio jedini slučaj šamaranja njegova štićenika.
