Sigurnosni stručnjaci na HRT-u upozorili su na moguću štetu za Hrvatsku zbog afere Maršavelski, kažu da je pitanje je što se sve događalo u pozadini.
Slučaj profesora zagrebačkog Pravnog fakulteta Aleksandra Maršavelskog, koji je pod pseudonimom Prijatelj studenata mjesecima politički savjetovao studente u Srbiji, otvorio je niz pitanja o mogućim sigurnosnim posljedicama njegova angažmana, ali i odgovornosti osoba koje su ga predložile za članstvo u Vijeću za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija.
Nakon što je javno priznao svoje djelovanje pod pseudonimom, Maršavelski je podnio ostavku na mjesto člana Vijeća. Na Pravnom fakultetu tvrde da nisu bili upoznati s njegovim angažmanom, dok je ministar pravosuđa osudio njegovo postupanje.
O slučaju se govorilo i u emisiji HRT-a Studio 4, u kojoj su gostovali stručnjaci za sigurnost Ante Letica i Željko Cvrtila te vojni analitičar Pero Kovačević. Posebnu pozornost izazvala su upozorenja o mogućim posljedicama za hrvatsku nacionalnu sigurnost.
Letica: Ključno je utvrditi kolika je šteta počinjena
Sigurnosni stručnjak Ante Letica smatra da je sada najvažnije utvrditi je li profesorov angažman mogao imati posljedice za nacionalnu sigurnost Hrvatske.
Smatra da bi se o cijelom slučaju trebala očitovati i Sigurnosno-obavještajna agencija (SOA).
“Mislim da je sada ključno pitanje kolika je šteta počinjena. Nadam se da nije riječ o ugrožavanju nacionalne sigurnosti, o čemu bi svoje mišljenje trebala dati i SOA”, rekao je Letica.
Posebno je upozorio na mogućnost da su aktivnosti hrvatskog profesora bile poznate srbijanskoj Sigurnosno-informativnoj agenciji (BIA).
“Ne vjerujem da je njegova aktivnost u Srbiji prošla bez pozornosti BIA-e. Ta služba ima mogućnosti pratiti komunikaciju i utvrditi identitet osoba koje stoje iza lažnih profila. Siguran sam da je bio pod njezinim nadzorom, a pitanje je što bi se dogodilo da je rezultat izbora u Srbiji bio drukčiji”, istaknuo je Letica.
Cvrtila: Moguće je da je profesor nesvjesno iskorišten
Kriminalist i stručnjak za sigurnost Željko Cvrtila iznio je još jednu mogućnost. Smatra da je cijeli slučaj mogao poslužiti za potvrđivanje tvrdnji srbijanskog predsjednika Aleksandra Vučića o navodnom hrvatskom miješanju u unutarnjopolitička zbivanja u Srbiji.
“Meni to izgleda kao aktiviranje potencijalnog spavača koji je u određenom trenutku trebao odraditi agendu i potvrditi tvrdnje Aleksandra Vučića i drugih srbijanskih dužnosnika da se hrvatske službe miješaju u njihove izbore”, rekao je Cvrtila.
Dodao je kako ga ne bi iznenadilo da su srbijanske vlasti i ranije bile upoznate s profesorovim djelovanjem i kontaktima sa studentima.
“Ne bih se uopće čudio da je Vučić već znao za tu situaciju, odnosno da profesor na određeni način utječe na studente i usmjerava ih. To je uobičajena praksa obavještajnih službi. Pritom ne znači da je sam profesor bio svjestan u što je upleten i kakvu ulogu ima”, zaključio je Cvrtila.
Riječ je o njegovoj procjeni mogućeg obavještajnog konteksta, a ne o potvrđenim saznanjima da je Maršavelski bio dio takve operacije.
SOA zatražila dodatna pitanja, otvorena i politička odgovornost
Slučaj je otvorio i pitanje načina izbora članova Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija.
Predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ranko Ostojić ranije je potvrdio da je od SOA-e zatražio informacije radi eventualnog daljnjeg postupanja. Istodobno je pojasnio da je Maršavelski imao važeći sigurnosni certifikat.
Sada se očekuje da nadležna tijela utvrde sve okolnosti njegova angažmana, dok ostaje otvoreno pitanje je li njegovo djelovanje imalo ikakve posljedice za hrvatske nacionalne interese.
Ono što je počelo kao političko savjetovanje studenata u Srbiji tako je preraslo u raspravu o sigurnosnim provjerama, odgovornosti članova nadzornih tijela i mogućem iskorištavanju pojedinaca u političkim i obavještajnim igrama.
