Ako Aleksandra Maganić nekim slučajem dođe na čelo Vrhovnog suda RH, to će biti nepobitni dokaz da je Hrvatska banana država.
Naime, Udruga Franak upozorila je kako jedina kandidatkinja za čelo VSRH-a ne poštuje hrvatsko obvezno pravo i bespravni je graditelj.
Kako smo izvijestili, Udruga Franak objavila je priopćenje u kojem navodi razloge zašto Maganić nikako ne smije na čelo VSRH-a.
Naveli su kako će odluka opće sjednice Vrhovnog suda RH pokazati prihvaća li taj sud za predsjednicu osobu koja ne poštuje hrvatsko obvezno pravo, budući da se, kako navode, Maganić protivila obeštećenju potrošača temeljem ništetnosti valutne klauzule u slučaju kredita u švicarskim francima – i to ne samo za nekonvertirane, već i za konvertirane kredite.
Kao drugi prigovor, Udruga Franak navodi da je Aleksandra Maganić “bespravno povećala balkon” na zgradi u kojoj živi, što, kako tvrde, također baca sjenu na njezinu kandidaturu i dovodi u pitanje njezinu vjerodostojnost.
“Ako VSRH prihvati njezinu kandidaturu, to će govoriti puno o samom sudu. O Maganićki znamo već sve, a to sve – izrazito je loše, i bilo bi pogubno za hrvatski pravosudni sustav, ako bi ona u njemu sudjelovala”, poručili su ranije iz Udruge Franak.
Danas je pojedinosti o bespravnoj graditeljici objavio Jutarnji list.
Kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda u središtu prijava zbog nezakonitih građevinskih radova
Stanari zgrade u Preradovićevoj ulici 42/1 u Zagrebu ponovno su izrazili zabrinutost zbog, kako tvrde, nelegalnog proširenja balkona tijekom obnove zgrade nakon potresa. Radi se o zahvatu koji je, prema njihovim navodima, narušio statiku objekta i izmijenio izgled pročelja, a sada je poznato i da je vlasnica stana u kojem su radovi izvedeni – Aleksandra Maganić, jedina kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, objavio je Jutarnji list.
Prema dostupnim podacima iz zemljišnih knjiga, Maganić je vlasnica stana na trećem katu površine 106,94 m², s pripadajućim spremištem u podrumu. Stan je, kao i cijela zgrada, obnovljen kroz model samoobnove, koji, za razliku od državne obnove, ne uključuje automatski nadzor građevinske inspekcije u svim fazama.
Jedan od susjeda (koji je želio ostati anoniman) tvrdi da je tijekom obnove došlo do proširenja balkona na dvostruko veću površinu, bez da su svi suvlasnici dali suglasnost, što je inače zakonski preduvjet za takve zahvate u višestambenim zgradama.
“Konstrukcija zgrade već je oslabljena potresom, a povećanje balkona može dodatno ugroziti statiku”, izjavio je za Jutarnji list zabrinuti stanar.
Također je naveo da su neki radovi navodno izvedeni u interesu predstavnika stanara i njegove obitelji, a ne nužno u skladu s prioritetima obnove.
Na upit novinara, iz Državnog inspektorata RH potvrđeno je da je građevinska inspekcija obavila nadzor na navedenoj lokaciji, no da je postupak još u tijeku, zbog čega “ne mogu komentirati nalaze”.
Ključna pitanja ovog slučaja: Postoji li građevinska dozvola za proširenje balkona? Je li za zahvat pribavljena potrebna suglasnost svih suvlasnika? Može li aktualna kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda biti povezana s radovima koji potencijalno krše zakon?
Za sada, Aleksandra Maganić nije komentirala slučaj. Javnost i stručna zajednica s pozornošću prate razvoj situacije, osobito u kontekstu njezine kandidature za najvišu pravosudnu dužnost u zemlji.
UF protiv Aleksandre Maganić: Ne poštuje hrvatsko obvezno pravo i bespravni je graditelj!
