Mostova Marija Selak Raspudić oglasila se na fb-u:
“Čemu femicid?
Andrej Plenković, kojeg od Mosta i aktualnog predsjednika više nerviraju jedino novinari, dosjetio se kako da ih onemogući u objavljivanju HDZ-ovih korupcijskih afera. U tu je svrhu stoga predloženo novo kazneno djelo „neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje“. No ono što je posebno podlo i na što ovdje želim upozoriti jest način na koji se ono pokušava „upakirati“.
Naime Andrej Plenković je u iste izmjene Kaznenog zakona ubacio femicid, dodatnu zaštitu žena od nasilja, snažniju zaštitu životinja i kazneno gonjenje onih koji javno objave informacije. Da je to svjesno učinio baš tako pokazuje i način na koji je sročio tekst zakona.
Prvo malo femicida, pa onda „uvaljivanje“ cenzure, pa opet malo strožih sankcija za obiteljske nasilnike pa na kraju evo vam i veća zaštita životinja. Ma sve može samo da cenzura prođe. Neobično je, kao što je neki dan ustvrdila profesorica Đurđević, da je ista radna skupina koja kroz femicid pokušava zaštititi žene od nasilja dozvolila izmjene KZ-a koje brane istim tim žrtvama nasilja da javno iznesu svoj slučaj. No moguće je da ta radna skupina nije ni povezala te dvije izmjene jer su Plenkovićevi birokrati svjesno radnu skupinu sastavili mahom od aktivistica i stručnjakinja za obiteljsko nasilje kako se ona ne bi ni bavila ovim dodatnim izmjenama.
I tako je skovan Plenkovićev pakleni plan u kojem je on perfidno iskoristio borce za ženska prava i prava životinja kao štit za obranu svoje cenzure. Pa ako glasaš protiv ovih izmjena KZ-a glasaš i protiv žena i protiv životinja. Ženske udruge s nevjericom i snažnim odobravanjem dočekale su ove izmjene KZ-a. Doista je i bilo iznenađujuće da je jedan pokrovitelj korupcije istodobno toliko „progresivan“ da pionirski uvodi femicid u naš KZ. Nije to samo nespojivo, nego i netočno jer Plenković ne uvodi femicid, već cenzuru za koju mu je femicid tek smokvin list. I taj se plan upravo pokušava ostvariti. No čini se da se Andrej Plenković nešto zamjerio Moirama jer je stvar sada konačno zapela i to baš na definiciji femicida na kojoj je on htio moralno poantirati.
Naime prvo je izašla jedna verzija definicije na sastanku Vlade koja je uključivala prethodno zlostavljanje žene, pa je ona na brzinu promijenjena tako da je prethodno zlostavljanje kao uvjet maknuto, a djelo sažeto na „blisku žensku osobu“. No, kako ni jedna ni druga definicija nisu valjane, na što sam već nekoliko puta javno upozorila, a posljednji put u petak u jednom radijskom intervjuu, čini se da će sada definicija ipak ići na doradu.
Osim što je kažnjavanje najtežih oblika nasilja nad bliskom ženskom osobom već bilo obuhvaćeno prethodnim člankom KZ-a koji uključuje nasilje nad svim bliskim osobama bez obzira na spol, ponuđena formulacija narušavala je Ustavom zajamčenu jednakost svih građana pred zakonom. Da je definicija nevaljana ovaj tjedan istaknula je i Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova koja ju je prethodno bila pozdravila. Izgleda da smo na pragu preokreta i dobro je da je tako.
Kako dolazi do promjene stava u radnoj skupini koja je zaslužna za aktualnu formulaciju femicida, postaje izglednije da bi ona mogla biti povučena na doradu. A nadajmo se da će tada i Plenkovićeva manipulacija konačno biti javno razotkrivena i da navedena radna skupina neće još jednom dozvoliti da se pod izlikom brige za ženska prava u praksi šverca Plenkovićeva cenzura i nastavak autoritarnog nadzora nad svim nominalno neovisnim institucijama.
U konačnici, naravno da se svi slažemo da informacije iz istraga ne bi trebale curiti, no ako doista ima problem s time neka se Plenković prvo obrati svojim stranačkim kolegama koji ih najčešće „dilaju“ i koriste za međusobne obračune. Medijsko objavljivanje korupcijskih afera nije uzrok problema, nego tek njegova posljedica jer medijima se odlazi i zato što se nema povjerenja u nepristranu institucionalnu zaštitu, pa oni često ostaju posljednja slamka spasa onima koji su dio kaznenog postupka, a koji se nadaju pravednoj kazni.
U tom institucionalnom segmentu zbog višedesetljetne HDZ-ove devastacije više smo nalik Divljem zapadu, nego civiliziranom društvu pa su i mediji i žrtve kaznenih djela primorani igrati po kaubojskim pravilima. To je naravno dugoročno rješivo jedino micanjem HDZ-a s vlasti koje je preduvjet cjelokupnog društvenog ozdravljenja. A do tada, ponukani ovim primjerom, ne smijemo zaboraviti da europsko lice Andreja Plenkovića koje „štiti žene“ tek znači prikrivanje njegovog mračnog totalitarnog naličja i služi isključivo tome”, napisala je saborska zastupnica.
