Marija Selak Raspudić prozvala Možemo zbog prijedloga poreza na nekretnine, a posebno je kritizirala izjavu Marte Kiš iz Možemo o iznajmljivanju naslijeđenih kuća romskim obiteljima.
Rasprava o povećanju poreza na nekretnine u Zagrebu izazvala je polemike nakon istupa zastupnice Dragane Turkalj iz zagrebačke Gradske skupštine i odgovora zastupnice Možemo Marte Kiš. U središtu rasprave našao se prijedlog da se porez obračunava po istoj stopi i za nekretnine u središtu grada i za kuće u rubnim dijelovima Zagreba koje nemaju osnovnu komunalnu infrastrukturu.
Turkalj je upozorila na, kako smatra, nepravedan pristup gradske vlasti, ističući da se atraktivne nekretnine u centru Zagreba i naslijeđene kuće u Sesvetskom prigorju, u ulicama bez vode i kanalizacije, tretiraju jednako. Pritom je naglasila da zakonski okvir Gradu omogućuje određivanje različitih poreznih stopa ovisno o naselju, zoni ili ulici.
Na njezine primjedbe odgovorila je zastupnica Možemo Marta Kiš, koja je problematizirala situaciju vlasnika s više nekretnina i mogućnost njihova stavljanja na tržište najma.
“Stvarno ne vidim zašto jedan mali građanin koji je naslijedio kuću u Sesvetama istu ne bi dao u najam obitelji Roma po nekoj povoljnijoj cijeni”, izjavila je Kiš tijekom rasprave, uz to u skupštini je pokazala neviđenu dozu nepismenosti i neznanja gramatike, jer je umjesto u Sesvetama rekla u Sesvetu.
Selak Raspudić: Priuštivi urbani rasizam
Na izjavu Marte Kiš reagirala je saborska zastupnica Marija Selak Raspudić, koja je njezin prijedlog ocijenila neprimjerenim i prozvala gradsku vlast zbog, kako tvrdi, zanemarivanja osnovnih infrastrukturnih problema.
“Skandalozno! ‘Priuštivi’ urbani rasizam iz redova Možemo: umjesto da uvedu kanalizaciju, vodu i struju u sve dijelove Zagreba, oni imaju ‘inovativnije’ rješenje: u kuće bez osnovne infrastrukture useliti Rome!”, poručila je Selak Raspudić.
Njezina reakcija otvorila je pitanje načina na koji se u političkoj raspravi govori o Romima, ali i odgovornosti gradske vlasti za osiguravanje osnovnih uvjeta života u svim dijelovima Zagreba.
Porezna politika i problem infrastrukture
Spor oko poreza na nekretnine tako je prerastao raspravu o visini poreznog opterećenja te se proširio na pitanja komunalne infrastrukture, priuštivog stanovanja i odnosa prema socijalno osjetljivim skupinama.
Dok zagovornici poreza ističu potrebu poticanja vlasnika da prazne nekretnine stave na tržište dugoročnog najma, kritičari upozoravaju da jedinstvena porezna stopa ne uzima u obzir razlike u lokaciji, vrijednosti nekretnina i dostupnosti osnovnih komunalnih usluga.
Slučaj je dodatno zaoštrio političke odnose u Zagrebu, a rasprava je pokazala koliko su pitanja porezne politike i stanovanja povezana s infrastrukturnim nejednakostima između pojedinih dijelova grada.
Pogledajte nadrealni video:
