Politički sukob oko uklanjanja mauzoleja Vukašinu Šoškoćaninu prerastao je u otvoreni javni obračun između nezavisnog lokalnog političara i bivšeg policijskog istražitelja Nikole Kajkića i saborskog zastupnika Domovinskog pokreta Daniela Spajića.
Povod je Spajićeva objava u kojoj je istaknuo ulogu Domovinskog pokreta i ministra Davida Vlajčića u donošenju novog Zakona o grobljima, kao i u uklanjanju mauzoleja Šoškoćaninu u Borovu Selu. Spajić je pritom prozvao Kajkića tvrdeći da nije podržao novi zakon niti prijavio sporne spomenike za uklanjanje.
Kajkić je odgovorio oštro i odbacio te tvrdnje. Tvrdi da se uklanjanjem četničkih spomenika bavio godinama prije donošenja novog zakona te da je upravo on podnosio prijave i pokretao inicijative za uklanjanje spornih obilježja u Borovu Selu.
Kajkić: To su moje teme, moj rad
Kajkić u svojoj objavi navodi da je još ranije pokrenuo inicijative protiv spornih spomenika te da je o njihovu uklanjanju javno govorio i prije donošenja novog Zakona o grobljima. Kao prethodnika u toj inicijativi spominje i bivšeg saborskog zastupnika Stiva (Stevu) Culeja.
Dostupne objave iz ranijih godina potvrđuju da je Kajkić javno zagovarao uklanjanje spornih spomenika u Borovu Selu. U veljači 2022. javno je tvrdio da je dokumentirao njihovu nezakonitost i tražio da institucije pokrenu postupak uklanjanja.
Kajkić sada tvrdi da je Domovinski pokret njegove teme naknadno preuzeo i na njima izgradio dio svoje političke aktivnosti.
“To su moje teme, moj rad“, poručuje Kajkić, uz niz drugih optužbi na račun DP-a i njegovih pojedinaca.
“Rad ste mi ukrali vi iz DP-a, kao i sve druge teme… Ukrali ste i na tome ste gradili političku karijeru i lagali ljude!
Nema veze, iza mene su rezultati i ne vuci me za jezik da ne otvaram teme o kupnji dokumentacije iz Srbije koju ste obećali platitli pa ste slagali, i na kraju iako sam je ja platio i donio iz Srbije ipak su tvoji iz DP s njom išli na konferenciju za medije! I skupljali poene”, ogorčen je Kajkić.
“Što se tiče Marija Radića kako ga ti nazivas “agent sa Batajnice”, Spajiću, za razliku od tebe njegov otac i stric kao bratići položili su zivot za RH na pravoj nasoj strani, a gdje su tvoji rođaci (Srbi) bili? U DR, na čijoj strani???
Njegov novac ste trošili na razne derneke, nemoj da pričam o kupleraju koji ste organizirali u hotelu Lav a kojem je svjedočio Milenko Bilić.
Za Vas je Mario Radić gospodin s velikim G, kako Vam neugodno nije…?? Prosvjed koji je u Vukovaru Radić organizirao i platio 2018. s ciljem da se mene zaštiti iskoristili ste za sebe (tada ste svi bili u HDZ-u), a on Vam je i to prešutio kao i ja! A dogovor za prosvjed je bio da će se u prvi plan staviti žrtva i procesuiranje ratnih zločinaca! Bez govorkanja političara… i tu ste slagali i opet govorili, ali ok!
Na zadnjim parlamentarnim izborima mog mladjeg brata “nabili” ste na svoju listu DP-a, lažno ga građanima predstavljali s Kajkić je s nama, sve kako bi meni ukrali glasove! Uspjeli ste, svaka čast! Samo do kada prijevare naroda? Kad će tome doći kraj? Pozdrav od Maloljetnog dragovoljca DR-a”, napisao je uz ostalo Kajkić.
Spajić: Zakon je donio konkretan rezultat
S druge strane, Spajić ističe da je upravo novi Zakon o grobljima omogućio sustavnije uklanjanje spomen-obilježja koja veličaju agresiju na Hrvatsku ili oružanu pobunu.
Zakon o grobljima donesen je u Hrvatskom saboru 30. travnja 2025., a objavljen u Narodnim novinama 9. svibnja iste godine. Njime je izričito propisano da se grobnim mjestima i spomen-obilježjima ne smije veličati agresija na Republiku Hrvatsku ili oružana pobuna tijekom Domovinskog rata. Zakon predviđa i postupke za usklađivanje izgleda takvih spomen-obilježja.
Mauzolej Vukašinu Šoškoćaninu u Borovu Selu potom je uklonjen. HRT je izvijestio da je uklanjanje počelo u studenome 2025., a da je u veljači 2026. mauzolej u cijelosti uklonjen. Domovinski pokret taj je događaj predstavio kao ispunjenje jednog od svojih političkih obećanja.
Tu, međutim, završava dio priče oko kojeg postoji relativno jasna kronologija, a počinje političko pitanje, tko je zaslužan za konačni rezultat?
Spomenik je bio predmet prijepora i prije novog zakona
Važno je da je Šoškoćaninov mauzolej bio predmet političkih i braniteljskih inicijativa mnogo prije donošenja Zakona o grobljima iz 2025. godine.
Kajkić je još 2022. javno tražio uklanjanje takvih spomenika, a 2024. ponovno je govorio o problemu spornih obilježja u Borovu Selu.
U srpnju 2024. policija je zaprimila prijavu o oštećenju spomenika na groblju u Borovu. Tada je Kajkić za medije govorio i o pravnom statusu tog objekta, tvrdeći da Šoškočanin ondje nije pokopan te da se stoga ne može govoriti o nekim kaznenim djelima koja bi se odnosila na mir pokojnika.
Dakle, tvrdnja da se Kajkić pitanjem tog spomenika počeo baviti tek nakon njegova uklanjanja ne odgovara dostupnim zapisima.
Ali novi zakon jest promijenio pravni okvir
Istodobno, iz dostupne dokumentacije proizlazi da je novi Zakon o grobljima donio konkretan i drukčiji pravni okvir. Zakon izrijekom regulira spomen-obilježja koja vrijeđaju nacionalne, vjerske ili moralne osjećaje te ona koja veličaju agresiju na Hrvatsku ili oružanu pobunu. Predviđeni su i postupci za njihovo uklanjanje odnosno usklađivanje.
Oštećenje 2024. i konačno uklanjanje 2026.
Posebno je zanimljiva kronologija samog mauzoleja. U srpnju 2024. dio spomenika bio je oštećen, o čemu je izvijestila policija.
U studenome iste godine pojavile su se informacije da je spomenik uklonjen, no kasniji razvoj događaja pokazao je da je riječ o ranijoj fazi procesa. Nakon donošenja novog Zakona o grobljima, uklanjanje je ponovno pokrenuto, a prema HRT-u radovi su počeli u studenome 2025. i završili početkom veljače 2026.
Upravo oko te kronologije Kajkić i Spajić danas vode političku raspravu. Kajkić naglašava vlastite ranije aktivnosti i tvrdi da je mauzolej već bio fizički razbijen prije konačnog uklanjanja, dok Spajić naglasak stavlja na zakon koji je donijela parlamentarna većina u kojoj sudjeluje Domovinski pokret.
Sukob se širi i izvan Šoškočanina
Njihov javni obračun pritom se ne zaustavlja na pitanju spomenika.
Kajkić, dakle, u svojoj objavi iznosi niz tvrdnji o financiranju dokumentacije iz Srbije, radu Centra dr. Ivan Šreter, odnosima unutar DP-a, prosvjedu u Vukovaru 2018. godine te načinu na koji je njegov brat bio predstavljen na izbornoj listi Domovinskog pokreta.
Spajić, s druge strane, Kajkića povezuje s političkim krugovima koje optužuje za pokušaj destabilizacije desnice te brani ministra Vlajčića i rezultate Domovinskog pokreta.
Za većinu tih međusobnih optužbi zasad ne postoje dovoljno čvrsti i neovisni javni izvori koji bi omogućili da ih se predstavi kao činjenice. Riječ je o tvrdnjama političkih aktera koje bi, prije objave u činjeničnom obliku, zahtijevale provjeru dokumentacije i izjave svih prozvanih osoba.
Politička borba za zasluge
Slučaj Šoškoćanin tako je dobio novu dimenziju. Nakon što je sam mauzolej uklonjen, politička rasprava više se ne vodi samo o tome treba li takve spomenike uklanjati, nego i o tome tko je prvi pokrenuo inicijativu i kome pripada politička zasluga za konačni rezultat.
Dostupni javni izvori potvrđuju da je Kajkić godinama javno tražio uklanjanje spornih spomenika, dok je novi Zakon o grobljima iz 2025. godine stvorio pravni okvir na temelju kojega je mauzolej Šoškočaninu naposljetku uklonjen. Domovinski pokret uklanjanje je potom predstavio kao ostvarenje svojeg političkog obećanja.
Jedno je neupitno, mauzolej Vukašinu Šoškoćaninu više ne postoji, a politička bitka oko toga tko je do tog rezultata doveo sada se vodi gotovo jednako žestoko kao i ona koja je prethodila njegovu uklanjanju.
Dabro: Ne mogu drukeri, agenti s Batajnice i prevaranti ujediniti Hrvatsku
Kajkić nakon izjave Vlajčića prozvao HDZ i DP zbog financiranja SPC-a: Kako lažu vas u lice…
