Policija je u ponedjeljak ušla u zgradu Gradske uprave Slavonskog Broda, gdje se, prema dostupnim informacijama, provjeravaju navodi o mogućim nepravilnostima u postupku nabave povezanom s izgradnjom i opremanjem terena za odbojku na pijesku.
Prema informacijama koje su neslužbeno potvrđene iz Gradske uprave i policije, provjerava se istinitost navoda o mogućem pogodovanju pojedinim tvrtkama. Postupanje je uslijedilo nakon što je gradska vijećnica Slavica Lemaić podnijela kaznenu prijavu nadležnim državnim tijelima.
Policijski službenici, prema dostupnim informacijama, još se nalaze u zgradi Gradske uprave, a u njoj je i nezavisni slavonskobrodski gradonačelnik Mirko Duspara.
Kaznena prijava zbog moguće nezakonitosti u nabavi
Slavica Lemaić, nezavisna gradska vijećnica i potpredsjednica Županijske skupštine Brodsko-posavske županije, krajem srpnja izvijestila je javnost da je podnijela kaznenu prijavu USKOK-u i Uredu glavnog državnog odvjetnika zbog sumnji u moguće nezakonitosti povezane s projektom izgradnje i opremanja odbojkaških terena.
U prijavi, kako je sama navela, ukazala je na moguće nezakonito dijeljenje predmeta javne nabave, moguće pogodovanje te moguću zlouporabu položaja i ovlasti.
Lemaić pritom naglašava da konačnu ocjenu o tome je li bilo kaznenih djela mogu dati isključivo nadležna državna tijela.
“Kao izabrana dužnosnica smatram svojom obvezom prijaviti svaku osnovanu sumnju na moguće nezakonitosti“, navela je u priopćenju.
Od nadležnih institucija zatražila je da provedu izvide, utvrde relevantne činjenice i, ako za to postoje zakonski uvjeti, poduzmu odgovarajuće mjere.
Što je sporno kod odbojkaških terena?
U središtu pitanja koja je vijećnica ranije javno otvarala nalazi se način na koji su provedeni postupci nabave povezani s projektom izgradnje i opremanja odbojkaških terena.
Lemaić je zatražila i nadzor Ministarstva gospodarstva kako bi se provjerilo je li postupak proveden u skladu sa zakonom te postoje li elementi mogućeg nezakonitog dijeljenja javne nabave.
Prema njezinim navodima, Gradu Slavonskom Brodu uputila je i službene upite te zatražila dokumentaciju, no tvrdi da odgovore nije dobila u zakonskom roku.
“Moj je posao postavljati pitanja, tražiti dokumentaciju i štititi interes građana“, poručila je Lemaić.
S druge strane, činjenica da policija i nadležna državna tijela provjeravaju određene navode sama po sebi ne znači da je nezakonitost utvrđena. Tek nakon provedenih izvida može se utvrditi postoje li elementi kaznenog djela i postoji li odgovornost bilo koje osobe.
Vijećnica otvorila i pitanje novca za PR usluge
Odbojkaški tereni nisu jedina tema kojom se Slavica Lemaić posljednjih mjeseci bavila u Gradskom vijeću.
Tijekom jedne od sjednica otvorila je pitanje gradskih isplata za odnose s javnošću i medijsko praćenje, tražeći detalje o suradnji Grada Slavonskog Broda sa zagrebačkom tvrtkom Mangjura d.o.o. te Udrugom Plus, izdavačem PlusPortala.
Posebno je zatražila podatak o ukupnom iznosu koji je Grad tijekom 2025. godine isplatio tvrtki Mangjura za usluge odnosa s javnošću.
“Koliko je novca ukupno isplaćeno tvrtki MANJGURA d.o.o. iz Zagreba za usluge odnosa s javnošću tijekom 2025. godine? Navedite nam konkretne primjere što je tvrtka MANJGURA d.o.o. iz Zagreba radila za Grad Slavonski Brod tijekom 2025. godine“, upitala je vijećnica.
Zatražila je i objašnjenje o tome je li suradnja s Mangjurom završena, kada je završila i zbog čega, kao i zašto su pojedini poslovi, među kojima spominje tiskarske usluge, povjeravani tvrtki iz Zagreba, umjesto lokalnim gospodarskim subjektima.
Tko je Krešimir Macan i kakve veze ima s Mangjurom?
Pitanja o Mangjuri dodatno su privukla pozornost jer je riječ o agenciji koju je osnovao Krešimir Macan, poznat po radu u području političkog komuniciranja, odnosa s javnošću i kriznog komuniciranja.
Zbog toga Lemaić smatra legitimnim otvoriti pitanje zašto je Gradu Slavonskom Brodu bila potrebna suradnja s vanjskom PR agencijom, koje su konkretne usluge pružane, koliko su koštale i kakvu su korist od njih imali građani.
To su, međutim, pitanja o opravdanosti i transparentnosti javne potrošnje, a sama činjenica angažiranja vanjske agencije ne predstavlja dokaz nepravilnosti.
Za potpuno razumijevanje slučaja potrebno je utvrditi ugovore, naručene i izvršene usluge, iznose plaćanja te način na koji su poslovi ugovarani.
Sada su na potezu nadležna tijela
Ulazak policije u Gradsku upravu predstavlja novi trenutak u priči koja se posljednjih mjeseci razvijala kroz vijećnička pitanja, javna priopćenja i zahtjeve za dokumentacijom.
Za sada je najvažnije razlikovati ono što je potvrđeno od onoga što tek treba biti utvrđeno.
Potvrđeno je da policija provjerava navode povezane s mogućim pogodovanjem te da je prethodno podnesena kaznena prijava. Ostaje utvrditi jesu li u postupcima nabave doista počinjene nepravilnosti, je li bilo nezakonitog dijeljenja nabave, pogodovanja ili drugih postupanja protivnih zakonu.
Odgovore na ta pitanja trebali bi dati policija, državno odvjetništvo i druga nadležna tijela nakon provedenih provjera.
Do tada, svi navodi o mogućim kaznenim djelima ostaju na razini sumnji i predmet su službenih izvida.
