Zastupnica Gradske skupštine Grada Zagreba Dina Dogan na konferenciji za medije oštro je kritizirala stanje u Zagrebačkom holdingu, ustvrdivši da su se u manje od godinu i pol dogodili brojni odlasci čelnika gradskih podružnica te da za političku odgovornost, prema njezinu mišljenju, nitko ne odgovara.
“U manje od godinu i pol Zagrebački holding ostao je bez pet čelnika podružnica. Dvojica su otišla uz istrage. U predmetu Hipodrom podignuta je optužnica, a bivši ravnatelj priznao je krivnju i nagodio se s USKOK-om”, poručila je Dogan.
Nabrojala slučajeve
Kao prvi primjer navela je odlazak Filipa Jurišića s mjesta voditelja podružnice Zagrebački digitalni grad.
“Holding je naveo da su kontrolom utvrđene nepravilnosti pri korištenju službene kartice. Riječ je o čovjeku koji je upravljao jednom od ključnih točaka digitalne infrastrukture Grada”, rekla je.
Podsjetila je i na ostavku bivšeg direktora Vodoopskrbe i odvodnje Marka Blaževića.
“Ostavku je dao istoga dana kada su USKOK i policija ušli u tvrtku. Sumnja se na pogodovanje tvrtki IKOM u poslu očitanja vodomjera vrijednom oko 40 milijuna eura, a Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave poništila je tu odluku”, ustvrdila je.
Osvrnula se i na promjene u Gradskim grobljima.
“Igor Rađenović maknut je s čela podružnice. U javnosti postoje dvije različite verzije njegova odlaska, a građani nisu dobili jasno objašnjenje što se zapravo dogodilo”, kazala je.
Govoreći o aferi Hipodrom, Dogan je istaknula kako je za nju ključno pitanje odgovornosti unutar sustava.
“Mene zanima zašto je ravnatelj nakon prvog uhićenja vraćen na posao kao savjetnik”, rekla je.
Spomenula je i odlazak direktora Gradske plinare nakon, kako je navela, samo godinu dana mandata.
Prozvala predsjednika Nadzornog odbora
Posebno je kritizirala predsjednika Nadzornog odbora Zagrebačkog holdinga Andru Pavunu.
“Tri afere, a predsjednik Nadzornog odbora nijednom se nije oglasio. Nije bilo ni jednog priopćenja ni riječi o odgovornosti”, poručila je.
Pitanje digitalne infrastrukture
Dogan je otvorila i pitanje upravljanja digitalnom infrastrukturom Zagreba.
“Digitalnu infrastrukturu Grada, vrijednu prema javnim procjenama više od sto milijuna eura kroz godine, vodi uski krug ljudi iz jedne stranke. Pitam javno planira li se podružnica Zagrebački digitalni grad izdvojiti iz Holdinga jer bi tada poslovala izvan sustava Zakona o javnoj nabavi”, rekla je.
Selektivna odgovornost nije upravljanje gradom
Na kraju je ustvrdila kako gradonačelnik ne može izbjeći političku odgovornost za stanje u Holdingu.
“Kada Tomašević kaže da direktore ne imenuje on nego Uprava Holdinga, to je točno onoliko koliko je točno reći da netko nije sam zatvorio vrata, nego čovjek kojeg je postavio. Kada stvari idu dobro, gradonačelnik preuzima zasluge. Kada krenu loše, odjednom postoje uprave i procedure navodno neovisne o njemu. Selektivna odgovornost nije upravljanje gradom. To je skrivanje odgovornosti iza vlastite sjene”, zaključila je Dogan.
Je li HDZ famoznim spotom najavio početak kraja Tomaševića: DORH steže obruč oko vlasti u Zagrebu
