Državno odvjetništvo Republike Hrvatske objavilo je rezultate nadzora rada u predmetu protiv Kristijana Aleksića, protiv kojeg je ranije vođen kazneni postupak zbog ilegalnog oružja, a nakon tragedije u Drnišu u kojoj je ubijen 19-godišnji Luka Milovac.
U priopćenju DORH navodi kako je postupanje Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku bilo ažurno i u rokovima, ali su utvrđene ozbiljne nepravilnosti u procjeni rizika i poduzimanju mjera protiv Aleksića.
Trebalo je tražiti istražni zatvor
Nadzorom je utvrđeno da je na temelju Aleksićeve ranije osuđivanosti postojala osnova da državno odvjetništvo zatraži određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
“To nije učinjeno”, navodi DORH.
Riječ je o predmetu u kojem je Aleksić bio optužen zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari.
Propust i oko psihijatrijskog vještačenja
DORH je utvrdio i da je tijekom istrage trebalo provesti psihijatrijsko vještačenje.
“Na temelju ranije izrečenih sigurnosnih mjera obveznog psihijatrijskog liječenja bilo je osnova tijekom istraživanja provesti dokaznu radnju psihijatrijskog vještačenja, što nije učinjeno”, stoji u priopćenju.
Navodi se i kako je dodatni problem predstavljala procjena tadašnje općinske državne odvjetnice nakon policijskih obavijesti o Aleksićevu ponašanju u javnosti.
Iako građani nisu podnosili formalne prijave niti iznosili konkretne navode o kažnjivim djelima, DORH smatra da su poznate okolnosti o njegovoj osobnosti, višestrukoj osuđivanosti i postojećem kaznenom postupku zahtijevale detaljniju reakciju državnog odvjetništva.
Nema elemenata kaznene odgovornosti
Državno odvjetništvo ističe da su zamjenica općinske državne odvjetnice i tadašnja općinska državna odvjetnica donijele pogrešne procjene, ali da njihovo postupanje nema obilježja kaznenog djela.
“Nepravilna procjena posljedica je neodgovarajućeg sagledavanja svih okolnosti počinjenja djela i počinitelja, ali nema obilježja kažnjivog protuzakonitog postupanja”, poručuje DORH.
Pozivaju se i na zakonske odredbe prema kojima državni odvjetnici ne mogu odgovarati za pravno mišljenje i odluke donesene u predmetima, osim ako se radi o kaznenom djelu.
Šibensko odvjetništvo već bilo pod nadzorom
DORH podsjeća da je još 2024. tijekom izvanrednog pregleda rada Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku utvrđeno odstupanje od uobičajene prakse državnih odvjetništava u Hrvatskoj, posebno kada je riječ o ispitivanju uhićenika i prijedlozima za istražni zatvor.
Zbog tada utvrđenih nepravilnosti pokrenut je zahtjev za razrješenje općinske državne odvjetnice, a kasnije nije imenovana ni županijska državna odvjetnica u Šibeniku.
DORH navodi kako se aktualni slučaj Kristijana Aleksića odnosi upravo na razdoblje i način rada prije provedenog nadzora nad šibenskim odvjetništvom.
