Afera Hipodrom, koja već mjesecima potresa zagrebačku gradsku upravu, dobila je novu dimenziju – USKOK je službeno proširio istragu protiv Gorana Đulića, predsjednika Upravnog vijeća Ustanove za upravljanje sportskim objektima (USO), te Jagode Bončine Franjković, vršiteljice dužnosti ravnateljice USO-a.
Kako je priopćeno, postoji osnovana sumnja da su Đulić i Bončina Franjković zloupotrijebili svoje položaje i pokušali pogodovati bivšem ravnatelju USO-a, Kosti Kostanjeviću, protiv kojeg se već vodi istraga zbog sumnje na izvlačenje novca iz gradskog proračuna u iznosu većem od dva milijuna eura i primanje mita od 450.000 eura. Sumnjiče ih i da su se na nezakonit način pokušali osvetiti djelatnicima USO-a koji su u istrazi svjedočili protiv Kostanjevića.
Prema USKOK-ovim navodima, Đulić je kao predsjednik Upravnog vijeća zatražio od Bončine Franjković da, koristeći novi Pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta, degradira dvoje zaposlenika koji su surađivali s istražiteljima – premjestivši ih na lošije plaćena radna mjesta. Također je od nje tražio da Kostanjeviću osigura bolje plaćeno radno mjesto, iako za to nije bilo opravdanja ni poslovne potrebe. Oboje zaposlenika odbili su potpisati nove ugovore, dok pokušaj premještaja druge osobe kako bi se oslobodilo mjesto za Kostanjevića nije realiziran jer je USKOK zatražio dokumentaciju o njegovu statusu.
Za sada nema mjera istražnog zatvora jer sud nije utvrdio da postoje uvjeti za njihovo određivanje, ali istraga se nastavlja.
Ovaj razvoj događaja dodatno kompromitira dio ljudi iz najužeg kruga gradonačelnika Tomislava Tomaševića, s obzirom da je Goran Đulić bio njegov bliski suradnik i ključna figura gradske sportske politike. Iz Gradske uprave za sada se ne oglašavaju detaljnije o novim sumnjama, dok oporba traži političku odgovornost i hitne smjene.
USKOK i dalje prikuplja dokaze o navodnim malverzacijama vezanima uz plaćanje zaštitarskih usluga Hipodroma, za koje se sumnja da su fiktivne i višestruko preplaćene.
Afera Hipodrom tako sve jasnije poprima razmjere jedne od najvećih antikorupcijskih istraga u Zagrebu posljednjih godina.
Priopćenje Uskoka:
Proširena istraga pokrenuta zbog sumnje na malverzacije vezane za plaćanje usluga zaštite Hipodroma Zagreb
USKOK je, nakon donošenja rješenja o provođenju istrage protiv trojice okrivljenika od 30. travnja 2025., na temelju rezultata dokaznih radnji provedenih tijekom istrage i pribavljene materijalne dokumentacije, donio rješenje o proširenju istrage protiv dvoje hrvatskih državljana (1988., 1975.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem te zlouporabe položaja i ovlasti u pokušaju, a koja kaznena djela su povezana s kaznenim djelima za koja se sumnjiče trojica okrivljenika u ranije pokrenutoj istrazi.
Osnovano se sumnja da su, u razdoblju od 16. lipnja do 2. srpnja 2025. u Zagrebu, IV. okr. – predsjednik Upravnog vijeća ustanove Upravljanje sportskim objektima (USO), koje upravlja USO-om i imenuje vršitelja dužnosti ravnatelja USO-a, te V. okr. – vršiteljica dužnosti ravnatelja USO-a, koja je ovlaštena organizirati rad i raspoređivati na radna mjesta djelatnike USO-a, nakon što je I. okr., protiv kojeg je u tijeku istraga u predmetu USKOK-a zbog sumnje na zlouporabu položaja i ovlasti u sastavu zločinačkog udruženja i koji je bio u istražnom zatvoru te je dao ostavku na mjesto ravnatelja USO-a kako bi time prestali zakonski razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, u odnosu na dvoje djelatnika USO-a koji su u navedenom kaznenom postupku dali izjave i iskaze, postupali s ciljem da ih degradiraju te da pogoduju I. okrivljeniku.
Tako je IV. okr., inače bliski suradnik I. okr., nakon što je kao predsjednik Upravnog vijeća USO-a dostavio podnesak da će I. okr. biti raspoređen na radno mjesto suradnika s nižim koeficijentom za obračun plaće te znajući da je dvoje djelatnika USO-a dalo izjave u svojstvu građana, a potom i iskaze u svojstvu svjedoka u kaznenom postupku USKOK-a, u kojim izjavama i iskazima su iznijeli činjenice koje terete I. okr., koristeći autoritet funkcije koju obnaša, od V. okr. – vršiteljice dužnosti ravnatelja USO-a, zatražio da iskoristi stupanje na snagu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta USO-a od 24. lipnja 2025. i degradira spomenute djelatnike zbog sadržaja njihovih izjava i iskaza danih u kaznenom postupku protiv I. okr. njihovim rasporedom na niže plaćena radna mjesta. Osim toga je od nje zatražio da pogoduje I. okr. na način da ga, bez obzira na opravdanost i stvarne poslovne potrebe USO-a, rasporedi na bolje plaćeni posao.
Potom je V. okr., u skladu sa zahtjevima IV. okr., dvoje djelatnika rasporedila na radna mjesta s nižim koeficijentima složenosti poslova od onih koje su imali na dotadašnjim radnim mjestima. Međutim, oni su takve ugovore odbili potpisati. Osim toga je V. okr., kako bi I. okr. rasporedila na mjesto rukovoditelja jednog sektora, od osobe koja je do tada obavljala poslove tog radnog mjesta zatražila da prihvati raspored na niže radno mjesto, što nije realizirano jer je USKOK zatražio dostavu dokumentacije o radnopravnom statusu I. okrivljenika.
Nakon ispitivanja okrivljenika sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu nije predloženo određivanje istražnog zatvora jer za to nije bilo osnove.
