‘Nije predloženo da im se odredi istražni zatvor jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke za podnošenje takvog prijedloga‘
Svi osumnjičenici u tzv. ‘aferi admin‘, policijski informatičar Damir Osterman, bivši obavještajac Mario Frlan te privatni istražitelj Siniša Patačko pušteni su na slobodu nakon što su sinoć ispitani u USKOK-u.
USKOK je protiv njih i formalno otvorio istragu u kojoj ih terete za odavanje tajnih podataka te namještanje natječaja za nabavku informatičke opreme, piše Jutarnji.hr.
Tim je povodom USKOK objavio sljedeće priopćenje:
‘Na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a te izvida koje je USKOK proveo samostalno i u suradnji sa Samostalnim sektorom za financijske istrage Porezne uprave, doneseno je rješenje o provođenju istrage protiv petorice okrivljenika (1973., 1971., 1957., 1973., 1969.) i jednog trgovačkog društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, primanja i davanja mita te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.
Osnovano se sumnja da je I. okr., u razdoblju od veljače 2019. pa do kraja lipnja 2022. godine u Zagrebu, kao policijski službenik Ministarstva unutarnjih poslova zadužen za obavljanje poslova analize i standardizacije primjene digitalnih tehnologija, na traženje II. okr., III. okr. i V. okr., protivno Zakonu o policiji i Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima pristupao bazama podataka i evidencijama MUP-a iz kojih je razvidno protiv kojih se osoba i zašto provode kriminalistička istraživanja, primjenjuju posebne dokazne radnje ili traže izlisti telekomunikacijskog prometa. Iako nije bio zadužen za provođenje kriminalističkih istraživanja, zbog čega nisu postojali razlozi zbog kojih bi trebao provjeravati sadržaj pojedinih predmeta i provedenih policijskih radnji, I. okr. je fotografirao sadržaj tih baza podataka i evidencija i činio ih dostupnim neovlaštenim osobama.
To je napravio u cilju da te osobe i druge s njima povezane osobe onemoguće uspješno provođenje kriminalističkih istraživanja ili da saznaju kako se odvijaju istraživanja po njihovim kaznenim prijavama. Na isti je način I. okr. postupao i kako bi osujetio kriminalističko istraživanje koje bi eventualno bilo pokrenuto i protiv njega.
Osim toga, u razdoblju od veljače 2020. pa do kraja svibnja 2021. godine u Zagrebu, I. okr. je, kao policijski službenik Ministarstva unutarnjih poslova te voditelj projekta namijenjenog jačanju kapaciteta Uprave kriminalističke policije, posredstvom II. okr. dogovorio s III. okr., vlasnikom VI. okr. trgovačkog društva, da će poduzeti sve potrebne radnje kako bi njegovo društvo bilo izabrano u postupku javne nabave suvremene informatičke opreme u okviru navedenog projekta, i to po neosnovano uvećanoj cijeni, a za što će im III. okr. dati novčanu nagradu.
Sukladno dogovoru, I. okr. je odredio tehničke specifikacije i karakteristike traženog predmeta nabave kako bi VI. okr. društvo moglo biti jedini ponuditelj. Ujedno je odredio i visinu vrijednosti nabave u znatno višem iznosu od realne, slijedom čega je u tako provedenom postupku javne nabave posao dodijeljen VI. okr. društvu kao jedinom ponuditelju i to po cijeni od 133.514,73 eura bez PDV-a, iako je realna cijena takve nabave iznosila 66.000,00 eura.
Potom je III. okr. putem VI. okr. društva bez osnove isplatio 26.479,95 eura na račun trgovačkog društva kojem je stvarni voditelj poslovanja I. okr., a ujedno je, na račun društva u kojem je II. okr. odgovorna osoba, na isti način isplatio 27.905,99 eura. Tako je VI. okr. društvu pribavljena korist od najmanje 67.514,73 eura na štetu Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Nakon što je po nalogu Županijskog suda u Zagrebu policija provela hitne dokazne radnje te nakon što je USKOK ispitao okrivljenike, Županijskom sudu u Zagrebu nije predloženo da im se odredi istražni zatvor jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke za podnošenje takvog prijedloga.
Sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o kaznenom postupku, određeno je da je ova istraga tajna.‘
