Udruga Franak oglasila se na fb-u:
SISAČKI SUD I DALJE SUDI U KORIST POTROŠAČA S KONVERZIJAMA!
NAKARADNO TREĆE PRAVNO SHVAĆANJE O ZATEZNIM KAMATAMA NE SMIJE UGLEDATI SVJETLOST DANA!
Objavljujemo najvažnije izvatke iz prvostupanjske presude sisačke odnosno petrinjske sutkinje Blaženke Navara, koja je dosudila preplaćene iznose kamata, tečaja i pripadajuće zatezne kamate potrošaču koji je konvertirao kredit.
U kreditu koji je ugovoren s PBZ-om u iznosu 32.000 eura (52.000 CHF) tužitelju potrošaču dosuđeno je 7.300 eura preplaćenih kamata i tečaja, što bi po pravomoćnosti presude bilo zajedno sa zateznim kamatama oko 14.000 eura za naplatu.
Primjećujemo da u presudi nedostaje iznos razlike glavnica, na koji iznos također svaki potrošač s konverzijom ima pravo. No, zaključili smo da potrošač to nije niti tražio, pa onda nije niti moglo biti suđeno ono što nije traženo.
Temeljna obrazloženja sutkinje Navaro 17. siječnja 2023. su sljedeća:
1. Konverzijom nije prestalo pravo potrošača na ispitivanje nepoštenosti ugovornih odredaba temeljnog ugovora, kao što je to utvrđeno rješenjima VSRH Rev-2868/18 i Rev-18/18.
2. Konverzija nema učinak na smanjenje zajamčene zaštite potrošača, kao što je to utvrdio Sud EU u presudi C-118/17.
3. Konverzija ne isključuje kontrolu uspostave ravnoteže izuzećem ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora.
4. Vještačenjem je utvrđeno da preplaćeni iznosi kamata i tečaja nisu obuhvaćeni konverzijom.
5. Konverzijom nije uspostavljena ravnoteža izuzećem ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora.
Čestitamo sutkinji Navaro na izvrsnom i jednostavnom pravnom jeziku koji ona rabi u svojoj presudi te istodobno savjetujemo sucima Vrhovnog suda kojima još uvijek nije jasno to da potrošači konverzijom nisu obeštećeni da prouče tu presudu i slične presude drugih sudaca s prvoga stupnja kojima je sve jasno, i koji slučaj franak imaju u malome prstu.
Žalosno je da mnogi suci prvoga stupnja puno bolje poznaju pravo od pojedinih sudaca Vrhovnog suda RH koji iz nepoznatih razloga pokušavaju pomoći bankama da zadrže dio novca ili čak i sav novac koji im ne pripada.
Vrhovni sud mora u nekim sljedećim revizijama konačno odlučiti o našim pravima u skladu s presudama Suda EU C-118/17 i C-260/18 te u skladu s odlukama samog Vrhovnog suda Rev-2868/18, Rev-18/18 i Revd-1805/20.
