Na stranice Hrvatskog nogometnog saveza stigla je službena analiza suđenja, točnije redovita objava tumačenja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica SuperSport Hrvatske nogometne lige, piše HRT.
Sudačka analiza potvrdila je stavove HRT-ovog sudačkog eksperta Marija Strahonje, koji je u emisiji Stadion izdvojio dva ogleda iz 11. kola u kojim je došlo do ozbiljnih sudačkih previda.
Rijeka je u nedjelju na svojoj Rujevici teško oštećena, igrač Hajduka trebao je biti isključen već u prvom poluvremenu, a umjesto crvenog Chidozie Awaziem upisao se na listu strijelaca i donio tri boda Splićanima:
– Incident u kojem je branič Hajduka počinio prekršaj “očiglednog držanja” suparnika KNS HNS-a smatra disciplinski kažnjivim opomenom. Uz razmatranje da je isti igrač prethodno opomenut, trebao je biti isključen iz igre, jasno su poručili iz Komisije nogometnih sudaca HNS-a na odluku suca Igora Pajača.
U drugom ogledu igranom te nedjelje između Šibenika i Gorice sudac Fran Jović pokazao je čak tri crvena kartona, a komisija smatra da su dva neopravdano dodijeljena, a sporan je kazneni udarac za domaćina s kojim su došli do izjednačenja:
Pršir nije trebao dobiti drugi žuti:
– Odluku suca o dodjeljivanju druge i isključujuće opomene igraču HNK Gorice, KNS HNS-a smatra neispravnom interpretacijom PNI-e (disciplinske mjere).
Drugi žuti karton prestrogo je dodijeljen i Japancu Arai iz Šibenika:
– Odluku suca o dodjeljivanju druge i isključujuće opomene igraču HNK Šibenika KNS HNS-a smatra neispravnom interpretacijom PNI-e (disciplinske mjere).
Komisija se ne slaže ni oko kaznenog udarca, koji je donio bod Šibenčanima:
– Dosuđeni kazneni udarac neispravna je odluka suca utakmice. Kontakt između braniča Gorice i napadača Šibenika KNS HNS-a ne razmatra kao prekršaj PNI-e, piše HRT.
Strahonja kaže da je Rijeka oštećena: Strijelac gola Hajduka je ranije trebao biti isključen
