Novi Zakon o sprečavanju sukoba interesa koji je krenuo u proceduru javne rasprave u Newsroomu je komentirao profesor s Pravnog fakulteta u Zagrebu Vedran Đulabić. Smatra da je novi Zakon “općenito korak unazad”, piše N1.
“Tehnička poboljšanja doista jesu, no nije učinjeno no ono o čemu se rasprava vodila skoro godinu dana, a to je pitanje članaka 5. tok Zakona, odnosno članka 6. u novom tekstu, a to je načelo djelovanja gdje se tvrdi da dužnosnici moraju svoju dužnost obavljati časno, pošteno, nepristrano i da ne naruše svoju vjerodostojnost.
To je maknuto, ne vidi se iz ovog Zakona može li Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa odlučivati je li dužnosnik u svom djelovanju prekršio taj članak, a da nije neku konkretnu povredu napravio, npr. krivo ispunio imovinsku kartici ili nije deklarirao neki interes. Zato kažem da je Zakon korak unazad. Za taj dio sam GRECO je rekao da je to stup Zakona i da bi trebalo osigurati u budućnosti mehanizme za implementaciju tog zakona. Ja ne vidim kako su sada ti mehanizmi osigurani”, rekao je Đulabić.
Naglašava da je glavno pitanje “tko vodi zakonodavnu politiku u zemlji, Sabor, Vlada koja predlaže ili sudovi”.
“Ministar tvrdi da nije mijenjao zakon zbog sudske prakse. Pa valjda bi trebalo biti obrnuto, valjda bi se zakon morao donijeti da bi se sudska praksa s tim zakonom korigirala. Suci sude na temelju zakona, a ne pišu se zakoni da bi se udovoljilo presudi da ispada da je sud iznad zakonodavca”, rekao je Đulabić.
Smatra da će se novim Zakonom “uloga Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa suziti u puko administrativno tijelo koje će u najvećoj mjeri administrirati imovinske kartice”, piše N1.
