U šetanju sudaca iz sudbene u izvršnu vlast nema ništa sporno niti protuustavno, ako je u pitanju rad u Ministarstvu pravosuđa. Zaključio je tako Ustavni sud kada je odbio zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o sudovima, koji je prije nekoliko godina od njih zatražila Udruga sudaca.
Za Ustavni sud nema ništa sporno u tome da sudac zamrzne svoju dužnost, bude ministar, državni tajnik ili pomoćnik, dok god se radi o funkciji u Ministarstvu pravosuđa. Je li to u redu, propitivala je ne samo Udruga sudaca – već i javnost kada je prije dvije godine u kvoti mosta pravosuđe vodio sudac Ante Šprlje.
“Držim da se može dobro obavljati obje funkcije u odvojenom terminu, da može biti ministar ili državni tajnik jasno i trasparentno i poslije se vratiti u sustav i obrnuto. Bitno je da sudac ima moralne i stručne kvalitete”, rekao je Šprlje.
Međutim, Udruga sudaca koja je prije deset godina podnijela zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o sudovima, smatra da je sudac nakon što završi svoj rad u Ministarstvu i nakon što sudjeluje u radu izvršne vlasti zapravo politički kompromitiran, objašnjava nekadašnji šef Udruge, a danas predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa.
“Bilo bi vrlo zanimljivo vidjeti kako bi se odlučilo o zahtjevu za izuzeće, recimo u nekom predmetu u kojem je Vlada uključena ili država, a radi se o o sucu koji je nekada bio ministar, državni tajnik ili neki drugi funkcioner ministarstva pravosuđa. Ako se već može šetati iz sudbene u izvršnu vlast, zašto onda ne može u bilo koje drugo tijelo izvršne vlasti, zašto onda ne bi bio ministar gospodarstva ili vanjskih poslova?”, poručio je Sessa.
Ipak, Ustavni je sud jednoglasno zaključio da odredba nije protuustavna, piše N1.
