Bojan Glavašević, član Glavnog odbora SDP-a, bio je gost u Novom danu na N1.
Noćas je održana debata Hillary Clinton i Donalda Trumpa. I vi ste sudjelovali u debati, i to sa Zlatkom Hasanbegovićem, za koju kažu da mu niste dobro parirali.
Ja se ne bih složio s tom ocjenom i ova me debata između Trumpa i Clinton podsjetila na mene, zato što se Trump ponašao kao Hasanbegović, dosta agresivno, upadao mi je u riječ. Ja sam tom debatom zadovoljan, i njih dvoje i ja i Hasanbegović smo potpuno dva svijeta.
I Hillary, kao i SDP na prošlim izborima, gubi na anketama. Kako to komentirate?
Pitanje je koliko se ta debata reflektirala na naš ukupni izborni rezultat, bilo je puno drugih faktora koji su na to utjecali, a ovdje je drugačija razina. Bolje bi bilo uspoređivati s debatama između Milanovića i Plenkovića.
Što je bio uzrok poraza SDP-a?
O tome tek trebamo raspraviti i analizirati. Oko sto tisuća ljudi koji su ranije glasali za nas sad nisu izašli na izbore. Vrlo je jasno da je na to utjecala i retorika Zorana Milanovića. Moramo se s njima suočiti. Činjenica jest da je odgovornost za ovaj rezultat na Narodnoj koaliciji.
Zašo se nitko nije uspio suprotstaviti Zoranu Milanoviću?
Nisam siguran da je to točno. Bilo je disonantnih tonova. Odgovornost svakako leži na vodstvu stranke, Milanović je prihvatio tu odgovornost, rekao je da se neće kandidirati. Osobno mogu reći da sam imao nesuglasica s njime, debatirali smo oko nekih stvari.
Koja je bila konkretna?
Jedna od tema o kojoj smo debatirali jest kako pristupiti kulturnim politikama. Moram reći da je Zoran uvažavao moje argumente, i drugih ljudi koji su sudjelovali. Znao je uvažiti tuđe mišljenje. Ne bih išao u demoniziranje Milanovića. On je stranku vodio 9 godina i postigao rejting koji smo imali.
Što se dogodilo da ste imali 10 posto prednosti prema anketama, a na kraju izgubili izbore?
Da smo imali 10.000 glasova više, drugačije raspoređenih, dobili bismo pet mandata više. SDP se treba vratiti aktivizmu, a to je zapravo puno veći iskorak u zajednicu. To je moje mišljenje.
Zašto je SDP izgubio vjerodostojnost lijeve stranke?
Mislim da na ljevici uvijek ima prostora za različitost i za nešto novo. Unutar Narodne koalicije SDP jest napravio pomak prema centru. To ne mora biti loša stvar. Ja ne mislim da je u politici monopol nužno dobar.
Kako ste doživjeli sastanak Milanovića s prosvjednicima?
Njegov poziv za dijalog tim ljudima je bio otvoren. Osobno ne bih donio odluku da se sastanem s njima, to je njegova odluka. Ljudi su se pokazali jednako nevjerodostojnima kakvi su bili cijelo vrijeme prosvjeda i ponašali su se identično kao i kad je Zoran Milanović bio premijer.
Vrlo često zastupate i vjerodostojnost, zalažete se za političku kulturu dijaloga. Zašto je iz stranke dolazila retorika o spominjanju “vojnih lekara” i uvreda. Je li to smjer u kojem SDP ide?
To je retorika Milanovića. Ona je njegova. Drugi članovi i članice stranke imaju svoje. Ja sam je kritizirao. To nije govor mržnje, to je bilo uvredljivo i neprimjereno, nemam problema da to kažem.
Sad za SDP kažu da nema više jednak utjecaj…
Ja se ne bih složio. Prije svega Narodna koalicija ima preko 50 zastupnika u Saboru. Ja to ne bih nazvao slabim utjecajem. Mi nismo uključeni u pregovore, pregovore vode HDZ i Most. Oni će sastaviti Vladu, mi ćemo biti konstruktivna oporba. Sad znamo jako malo o tome što se događa u tim pregovorima.
Mnogi smatraju da je dugoročno štetno što SDP nije ni pokušao biti alternativa pregovorima…
To je prije svega odluka vodstva. Ako je vodstvo stranke da izbore nismo dobili, relativni pobjednik izbora jest bio HDZ. U slučaju da pregovori ne uspiju, ali šanse za to su vrlo male i mislim da će napraviti stabilnu Vladu, za SDP je važno da se fokusira na to što se dogodilo, što je dovelo do ovoga i da vidimo što možemo učiniti.
Malešević, koji je vodio kampanju HDZ-a, rekao je da je vas vidi kao predsjednika SDP-a…
Hvala mu na časnom spomenu, ali nije mi palo na pamet kandidirati se za predsjednika SDP-a, jer smatram da mogu doprinijeti na drugi način. Ima kandidata i kandidatkinja koji su se kandidirali, koji su kvalitetni ljudi s dobrim programima. Na predsjedničkim izborima u stranci bit ću glasač. Odluku ću donijeti kad čujem sve programe svih kadidatkinja i kandidata.
Vidite li ikakav drugačiji program među sadašnjim kandidatima za predsjednika stranke?
Čuli su se određeni segmenti, ali jedna nit koja se provlači kroz retoriku svih jest ideja da bismo trebali proširiti glasanje s načelom jedan član – jedan glas na glasanje svih tijela. Nemamo razloga bojati se, članovi su ono što SDP čini strankom i pozdravljam to.
Zašto SDP nije dozvolio povratak Aleksandre Kolarić u stranku?
Ne znam odgovor na to pitanje. Na Glavnom odboru bilo je nekoliko točaka koje su predložene za uvrštavanje na dnevni red za raspravu na odboru. Na kraju je Glavni odbor ipak glasovao da se taj prijedlog ne uvrsti. Ja sam bio suzdržan u tom glasovanju. Moj razlog je bio jedan što smatram da nije bilo primjereno spojiti različite točke, za koje je bilo stavljeno zajedničko glasanje. Trebalo ih je odvojiti i zato sam bio suzdržan.
Zašto je netko odlučio spriječiti povratak Aleksandre Kolarić u SDP?
Ne znam da je netko to htio učiniti, njezin zahtjev naprosto nije bio na dnevnm redu. Nemam ništa protiv da ona podnese zahtjev i da se vrati u stranku.
Je li izbačena iz stranke zbog verbalnog delikta?
Ja nisam sudjelovao u radu stranke onda. Da se mene tada pitalo, ja ne bih glasovao za njezino izbacivnje u tom trenutku.
Mislite li da će Zlatko Hasanbegović ostati u novoj Vladi? Je li to trenutak koji će odlučiti smjer nove Vlade?
Nije samo taj trenutak, ali mislim da je to vrlo važan test za Andreja Plenkovića,. On ne smije dozvoliti da Hasanbegović ostane ministar kulture, jer će to značiti kontinuitet Vlade kojoj je izglasano nepovjerenje i u kojoj je on bio jedan od glavnih problema. Ono što čujemo je da je Hasanbegović postao popriličan problem i u HDZ-u. Osobno smatram da bi bilo vrlo neprimjereno da on bude član nove hrvatske vlade. Mislim da bi to bio razlog da joj se izglasa nepovjerenje i da ju se najuri kao i prošlu.
Mislite li da bi to bio temeljni razlog zbog kojega bi SDP izglasao nepovjerenje Vladi?
Nisam rekao da bi to bio temeljni razlog glasanja protiv te Vlade. Ali to je nešto što bih ja stavio na stol kao vrlo važan razlog zbog čega bi toj Vladi trebalo izglasati nepovjerenje.
Kako komentirate nastupe Željka Glasnovića?
Dekan Filozofskog fakulteta, Vlatko Previšić je optužio SDP da stoji iza studentske pobune.
To je apsolutno netočno. Ja sam se odmaknuo od te situacije i nisam sudjelovao tamo. Kolegice i kolege koji su došli na plenum došli su dati potporu studentima i nastavnicima Filozofskog, koji jako opravdano prosvjeduju. Ovo je kriza. Ne sjećam se da je ikad studentima zabranjivan ulaz na fakultet. To je zastrašujuće.
Što očekujete koliko će SDP-u trebati vremena da izađe iz ove krize?
Ja ovo ne bih nazvao krizom. Mislim da je svaka promjena u vodstvu stranke zapravo dio organskog procesa u politici. Vjerujem da do izbora novog predsjednika i presjednice stranke mislim da će SDP imati jasno profiliran svoj put.
Što bi SDP trebao profilirati novom sazivu Sabora?
Mislim da SDP treba početi rad u odborima vrlo aktivno. To što mi imamo unutarstranačke izbore nije povod da ne sudjelujemo u saborskim odborima.
Objavljeno je da je dogovoreno 7 jamstava Mosta. Hoćete li ih podržati?
To je nešto o čemu moramo raspraviti o klubu zastupnika. Volio bih prvo čuti raspravu s kolegicama i kolegama, pa ćemo donijeti stav, kazao je Glavašević, prenosi N1.
