Thomas Bauer žestoko kritizira projekt novog Maksimira: Stadion nije logotip. O stadionu se vać sad zbijaju šale, izgleda kao malo rasklopljena kutija, Bauhaus alat iz reklame, Četiri laptopa itd.
Istaknuti bivši pripadnik Bad Blue Boysa i danas PR stručnjak Thomas Bauer se oglasio o pobjedničkom projektu novog stadiona Maksimir, a njegovu objavu obilježila je vrlo oštra kritika arhitektonskog rješenja.
Bauer se osvrnuo na velik broj komentara ispod službene objave Dinama o pobjedničkom radu međunarodnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja.
“Skrolam po 1800 komentara na službenom klupskom fejsu. Više pozitivnih reakcija dobil bi predlog da se stadion nazove po Ratku Mladiću“, napisao je Bauer, koristeći izrazitu hiperbolu kako bi opisao količinu negativnih reakcija koje je projekt izazvao među dijelom navijača.
Originalnost ne smije biti jedina odrednica
Bauer kaže da razumije kako pobjednički projekt mora biti originalan i arhitektonski prepoznatljiv, ali smatra da se pritom ne smije zanemariti funkcionalnost stadiona.
“Ak se već delal takav natječaj, stadion mora bit originalan, meni je jasno. No ta originalnost mu nemre bit jedina odrednica i radi nje se ne smije žrtvovat utilitarnost“, napisao je.
Posebno ga smetaju otvoreni prostori između tribina i pitanje zaštite gledatelja od vremenskih uvjeta.
“Dinamovom puku je pun kuki kiše i vjetra i sunca koje te udara u oči taman kroz taj procjep između tribina“, poručuje Bauer.
Prema njegovu mišljenju, gledateljima na stadionu prije svega treba omogućiti komfor, dok bi navijački dio publike trebao dobiti akustiku koja omogućuje stvaranje atmosfere bez obzira na vremenske uvjete.
Stadion nije logotip
Bauer se u objavi osvrnuo i na odnos između arhitektonske originalnosti i funkcije nogometnog stadiona.
Kao primjer navodi Bilbao i stadion San Mamés.
“Pogledajte Bilbao. Imaju muzej Guggenheim koji je arhitektonsko remek-djelo i da, gradovi trebaju imat landmarke. Ali novi San Mames građen je više ziheraški, nije spomenik nego stadion, ali je naravno i lijep.“
Time je želio naglasiti da stadion, prema njegovu mišljenju, ne mora nužno biti arhitektonska atrakcija koja će dominirati prostorom, nego prije svega funkcionalan objekt namijenjen nogometu i gledateljima.
„Točno kužim da se novi stadion sviđa dizajnerima koji vole jednostavnost i plohe, ali buraz, stadion nije logotip“, zaključuje Bauer.
Kritika se ne odnosi samo na izgled
Bauer pritom naglašava da njegov problem s projektom nije samo estetske prirode.
Smatra da novi Maksimir mora istodobno odgovoriti na potrebe gledatelja, navijača, kluba i grada koji će sudjelovati u njegovom financiranju.
“Stadion ima i treću i još sto dimenzija koje moraju odgovarat prije svega narodu koji bu ga mukotrpno financiral, a iz tog naroda se regrutiraju posjetitelji koji žele komfor i navijači koji žele akustiku“, napisao je.
Njegov zaključak o pobjedničkom radu vrlo je izravan:
“Niste pogodili niš od tog.“
Reakcije na novi Maksimir podijeljene. Većinom negativne po mrežama
Pobjednički projekt talijanskog studija VG13 Architects Studio Associato već je izazvao brojne reakcije javnosti.
Dio navijača kritizira četiri odvojene tribine, otvorene dijelove stadiona, natkrivanje i očekivanu akustiku. Pojedini komentatori smatraju da projekt ne predstavlja dovoljno veliki iskorak u odnosu na postojeći Maksimir.
S druge strane, dio javnosti, kao i Zvonimi Boban, smatra da je riječ o modernom i nenametljivom arhitektonskom rješenju koje se razlikuje od dosadašnjih prijedloga za Maksimir.
Prvu nagradu osvojio je rad arhitekata Tommasa Fantinija i Alberta Rossija. Na međunarodni natječaj pristiglo je 88 radova iz više od 20 zemalja.
Nakon izbora pobjedničkog rada slijedi izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta. Prema najavama Grada Zagreba, uklanjanje postojećeg stadiona očekuje se 2027., dok bi gradnja novog Maksimira trebala početi 2029. godine.
Do tada će se, očito, nastaviti rasprava o tome treba li novi Maksimir prije svega biti arhitektonska ikona ili stadion koji će najveću pozornost posvetiti atmosferi, akustici…
