Novi Maksimir izazvao je burne reakcije, objavljen je pobjednički projekt, dio navijača i Zagrepčana je duboko razočaran.
Objavljen je pobjednički rad međunarodnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja za Sportsko-rekreacijski centar Svetice i novi stadion Maksimir, a prvi komentari na društvenim mrežama pokazuju da je projekt izazvao podijeljene reakcije.
Prvu nagradu, 390.400 eura, osvojio je rad talijanskog arhitektonskog studija VG13 Architects Studio Associato, čiji su autori Tommaso Fantini i Alberto Rossi.
Stadion bi trebao imati oko 35.000 sjedećih mjesta uvjete najviše, četvrte kategorije UEFA-e.
Za drugo mjesto belgijskom uredu XDGA pripada nagrada od 244.000 eura, Plan Comun, Studio Muoto, DATA architectes te arhitektica Beatriz Borque i Beatriz Saladich za treće mjesto dobiva 146.400 eura.
Za četvrto mjesto 117.120 eura dobio je hrvatski ured njiric plus arhitekti. 78.080 eura ide francuskom studiju LAN i poljskom uredu P2PA za peto mjesto.
Na natječaj, koji je bio otvoren od 20. ožujka do 17. srpnja 2026. godine, pristiglo je 88 radova iz više od 20 zemalja. Osim pobjedničkog rada, nagrađena su još četiri prijedloga.
Rezultate su u Zagrebu predstavili predsjednica Društva arhitekata Zagreba Ana Boljar, predsjednik Ocjenjivačkog suda Toma Plejić te članovi suda Zvonimir Boban, Tomislav Tomašević i Tonči Glavina.
Natječaj su pripremili Vlada Republike Hrvatske i Grad Zagreb u suradnji s Društvom arhitekata Zagreba, koje je provelo natječaj.
Što slijedi nakon natječaja?
S autorima prvonagrađenog rada sada bi trebao biti ugovoren nastavak projektiranja, odnosno izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta.
To je važan korak prema dobivanju lokacijske i građevinske dozvole te pripremi dokumentacije potrebne za javnu nabavu radova.
Prema najavama Grada Zagreba, uklanjanje postojećeg stadiona očekuje se tijekom 2027. godine, dok je početak izgradnje novog stadiona planiran za 2029. godinu.
Time je projekt novog Maksimira nakon dugogodišnjih najava ušao u konkretniju fazu.
Navijači posebno kritiziraju izgled stadiona
Objava pobjedničkog projekta izazvala je velik broj reakcija na društvenim mrežama, osobito među navijačima Dinama.
Jedan od najglasnijih kritičara bio je Thomas Bauer, poznat kao dugogodišnji pripadnik Bad Blue Boysa. On smatra da projekt nije odgovorio na ono što bi, prema njegovu mišljenju, trebalo biti ključno kod novog Maksimira, stvaranje snažne atmosfere i valoriziranje odnosa između stadiona i sjeverne tribine.
„Valorizirat Dinamov sjever i BBB, jednu od najglasnijih europskih navijačkih skupina i napravit akustični stadion na kojem bi se protivniku smrznul drekec. I uspjeli ste sj***ti“, napisao je Bauer.
Brojni drugi komentatori također su izrazili nezadovoljstvo izgledom pobjedničkog rada.
Najčešće kritike odnose se na četiri odvojene tribine, izgled krova, otvorene bočne dijelove stadiona te pitanje akustike.
Jedan od komentatora napisao je kako mu projekt izgleda kao “četiri odvojene tribine“, dok je drugi pobjedničko rješenje usporedio s “četiri laptopa“.
Dio komentatora, međutim, nije dijelio takav stav. Marko Maximir napisao je da mu je stadion “top“ i da je pozitivno iznenađenje.
Ne kužim se u arhitekturu, ali meni je ovo ružno
Među komentarima se mogu pronaći i oni koji naglašavaju da kritika nije nužno stručna arhitektonska procjena.
Matija Zadravec napisao je da nije arhitekt i da se ne razumije u struku, ali da mu projekt na prvi pogled nije privlačan. Kao problem je izdvojio različite plohe, preklapanje rubova krova i pitanje akustike.
Slične reakcije ponavljale su se u velikom broju komentara.
Pojedini građani smatraju da bi trebalo preispitati pobjednički rad prije početka izgradnje, dok drugi pozivaju na to da se eventualne izmjene naprave tijekom daljnje faze projektiranja.
Kritike zbog odvojenih tribina
Jedna od najčešćih tema u komentarima bila je činjenica da pobjednički projekt predviđa jasno razdvojene tribine.
Za dio navijača upravo je povezanost tribina jedan od ključnih elemenata atmosfere na nogometnom stadionu.
“Slažem se. Treba cijeli stadion zatvoriti“, napisao je jedan komentator, dok je drugi istaknuo kako mu je teško razumjeti zašto novi stadion ne bi imao potpuno povezane tribine.
Pojedini komentatori posebno su problematizirali mogućnost ulaska kiše i vjetra kroz otvorene dijelove stadiona.
S druge strane, dio publike smatra da su takve kritike prerane te da konačni izgled stadiona može biti izmijenjen tijekom daljnje razrade projekta.
Kritizira se i kapacitet
Osim izgleda, dio komentara odnosio se i na kapacitet budućeg stadiona.
Jedan od komentatora smatra da Zagreb, kao glavni grad Hrvatske, kao i Dinamo, trebaju veći stadion od predviđenih oko 35.000 mjesta.
Drugi su se usredotočili na promet i parkiranje, pitajući kako će biti riješeno pitanje dolaska velikog broja gledatelja na utakmice.
To pitanje posebno je važno s obzirom na položaj Maksimira i činjenicu da bi stadion tijekom najvećih utakmica mogao privlačiti desetke tisuća ljudi.
Boban: Stadion će biti prepoznatljiv i jedinstven
Član Ocjenjivačkog suda i predsjednik GNK Dinamo Zvonimir Boban pobjednički je projekt predstavio u znatno pozitivnijem tonu.
Boban je naglasio da, prema njegovu mišljenju, novi stadion treba biti povezan s identitetom Dinama i Maksimira.
“Neće nam u Maksimir uploviti neki kruzer ili sletjeti svemirski brod, već će doći struktura koja tako sjajno oslikava tradiciju, povijest maksimirskog stadiona, grli identitet i duh dinamovaca“, poručio je Boban.
Upravo se oko takve interpretacije razvila dio rasprave na društvenim mrežama.
Dok organizatori i članovi ocjenjivačkog suda ističu arhitektonski koncept i povezanost s identitetom Maksimira, dio navijača smatra da projekt vizualno i funkcionalno ne odgovara njihovim očekivanjima.
Hoće li se projekt još mijenjati?
Jedno od ključnih pitanja nakon objave rezultata jest koliko će se pobjednički rad mijenjati tijekom sljedećih faza projektiranja.
Prva nagrada ne znači da je svaki detalj budućeg stadiona već konačno definiran. Slijedi izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta, kao i proces ishođenja potrebnih dozvola.
To ostavlja prostor za daljnju tehničku i funkcionalnu razradu.
Za sada je, međutim, jasno da novi Maksimir već u fazi predstavljanja pobjedničkog rada izaziva snažne reakcije.
Jedni ga vide kao početak konačnog rješenja višedesetljetnog problema zagrebačkog stadiona, dok drugi smatraju da pobjednički projekt ne ispunjava njihova očekivanja, osobito kada je riječ o izgledu, atmosferi, natkrivanju i povezanosti tribina.
Sljedeća faza projekta pokazat će koliko će se pobjedničko idejno rješenje mijenjati prije nego što gradnja novog Maksimira uistinu počne.
