Novinar i komentator Marcel Holjevac uključio se u raspravu o reakcijama na ispraćaj ratnog zločinca Ratka Mladića, pritom posebno kritizirajući dio hrvatske ljevice zbog ranijih pozitivnih stavova prema patrijarhu Srpske pravoslavne crkve Porfiriju.
Holjevac smatra da bi se pojedini javni intelektualci koji su ranije isticali Porfirijevu ulogu u promicanju dijaloga, tolerancije i ekumenizma sada trebali javno očitovati o njegovu sudjelovanju na Mladićevu ispraćaju.
U objavi na društvenim mrežama posebno je prozvao Radu Borić, Rade Šerbedžiju i povjesničara Hrvoja Klasića, tvrdeći da ih hrvatski “istraživački novinari” zbog toga neće javno pitati mijenjaju li danas svoj stav o Porfiriju.
“U Hrvatskoj nema niti jednog “istraživačkog novinara” koji bi nazvao Radu Borić, Šerbedžiju, Klasića, ili bilo kojeg levog intelektualca, i pitao ga kako sad gleda na svoje guranje u Porfirijev š..ak i je li ga bar malo sram. Jer su prezauzeti Thompsonovom šupom i vodom u Lici”, drži Holjevac.
Holjevac je pritom objavio i dio ranije izjave Rade Borić o Porfiriju iz 2021. godine. Borić je tada govorila o skupini ljudi koji su se nazivali “Porfirijanci” te isticala Porfirijevu ulogu u okupljanju ljudi različitih svjetonazora oko tema društvene pravde i dijaloga.
“‘Porfirijanci’, kako smo se nazivali, a koje je magnetom svoje osobnosti privlačio, bile su osobe često različitih, a opet dubinski sličnih svjetonazora, koji su u neformalnim druženjima, preimenovanima u ‘kružoke’, u prostorima Mitropolije, dijelili zajedničku brigu za pravednije društvo… Da sam vjernica, rekla bih da je njegovo djelovanje u Zagrebu bilo blagoslov, a kako nisam, sigurna sam da je u našem gradu ostavio neizbrisiv, duboki trag dijaloga i suradnje”, navela je tada Borić.
Upravo tu izjavu Holjevac sada koristi kao argument za propitivanje ranijih ocjena o Porfiriju. Njegova je teza da se nakon Porfirijeva sudjelovanja na ispraćaju Mladića mora ponovno otvoriti pitanje koliko su opravdane ranije tvrdnje o njegovu ekumenizmu i ulozi u približavanju hrvatskog i srpskog društva.
Holjevac se pozvao i na američkog ekonomista i društvenog komentatora Thomasa Sowella, parafrazirajući njegovu poznatu misao o tome da postoje ideje toliko nerazumne da u njih mogu vjerovati samo intelektualci.
“Jedna od njih je Porfirijev ekumenizam. No smisao postojanja hrvatskog intelektualca je da bi četniku virio iz gu..ce”, zaključio je Holjevac.
Njegova objava dio je šire javne polemike koja se nakon Mladićeva ispraćaja razvila u Hrvatskoj. Političari i javne osobe pritom propituju ne samo odnos službenog Beograda prema ratnim zločinima nego i ulogu Srpske pravoslavne crkve te stavove hrvatskih javnih osoba koje su posljednjih godina zagovarale dijalog i ekumenizam s predstavnicima SPC-a.
Ugledni psijihatar o Porfiriju i Mladiću: Marku Juriču treba dati Povelju Republike Hrvatske
