Ustavni sud Republike Hrvatske odbio je ustavnu tužbu državljanina Srbije Miloša Pejatovića, potvrdivši zakonitost odluka kojima mu je odbijen zahtjev za dozvolu boravka i rada te izrečena mjera protjerivanja iz Hrvatske.
Pejatović je osporavao presudu Visokog upravnog suda iz 2023. godine, tvrdeći da su mu povrijeđena ustavna prava, uključujući pravo na pravično suđenje, žalbu i sudsku zaštitu.
Postupak je pokrenut nakon što je Ministarstvo unutarnjih poslova odbilo njegov zahtjev za dozvolu boravka i rada za posao pomoćnog konobara na Korčuli.
Odluka je donesena nakon sigurnosne provjere Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA), koja je zaključila da postoje sigurnosne zapreke jer raspolaže podacima da predstavlja opasnost za nacionalnu sigurnost i javni poredak.
Prema upravnim rješenjima, razlozi za takvu ocjenu bili su povezani s njegovim javnim objavama na društvenim mrežama. Nadležna tijela navela su da je putem Instagrama objavljivao fotografije i komentare kojima je, prema njihovoj ocjeni, prijetio nasiljem s velikosrpskih polazišta protiv teritorijalnog integriteta i ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske, što bi moglo izazvati narušavanje javnog reda i međunacionalnih odnosa.
Ustavni sud utvrdio je da je Pejatović tijekom upravnog postupka bio upoznat s razlozima zbog kojih je ocijenjen sigurnosnom prijetnjom te da mu je bilo omogućeno iznijeti svoju obranu i osporavati te navode.
Sud je također ocijenio da činjenica što upravni sudovi u svojim presudama nisu detaljno ponovili sadržaj klasificiranih podataka SOA-e ne predstavlja povredu prava na pravično suđenje. Istaknuto je da su upravna tijela već obrazložila razloge odluke, dok su upravni sudovi izvršili neposredan uvid u klasificirane podatke i ocijenili da su odluke donesene zakonito.
Ustavni sud podsjetio je na svoju raniju praksu prema kojoj je, radi zaštite nacionalne sigurnosti, dopušteno ograničiti dostupnost određenih klasificiranih podataka stranci u postupku, pod uvjetom da joj se omogući razumijevanje bitnih razloga odluke i mogućnost očitovanja.
Pejatović je u ustavnoj tužbi tvrdio i da nije postojao valjan zahtjev SOA-e za njegovo protjerivanje te da je u ranijem postupku bio oslobođen takve mjere. No, Ustavni sud prihvatio je obrazloženje Visokog upravnog suda da se radilo o različitim postupcima te da ranija odluka nije značila kako više ne postoje sigurnosne zapreke.
Zaključno, Ustavni sud nije utvrdio povredu ustavnih prava na koja se podnositelj pozivao te je njegovu ustavnu tužbu jednoglasno odbio.
