Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković poručio je da se Grad nalazi pred jednom od najvažnijih odluka u novijoj povijesti te upozorio na, kako tvrdi, sve snažnije pritiske uoči usvajanja novih prostornih planova.
U objavi na društvenim mrežama Franković je istaknuo da su novi Generalni urbanistički plan (GUP) i Prostorni plan uređenja (PPU) ključni za zaustavljanje, kako navodi, dugogodišnje urbanističke devastacije Dubrovnika.
Dubrovnik je prošao kroz tri velika izazova
Gradonačelnik je ocijenio da se Dubrovnik od devedesetih godina suočio s tri velika izazova, ratom i poslijeratnom obnovom, prekomjernim turizmom te urbanističkim neredom.
Prema njegovim riječima, prva dva izazova uspješno su svladana, dok je sada na redu uređivanje prostora.
“Tijekom posljednjih 26 godina prostorni planovi mijenjani su na način koji je omogućio velike turističke zone, gradnju u kontaktnim zonama spomeničke baštine i brojne zahvate koji su prostoru donijeli više štete nego koristi”, poručio je Franković.
Dodao je kako, prema njegovoj ocjeni, Dubrovnik samo pukom srećom nije doživio još veću izgradnju koju su postojeći planovi dopuštali.
Pritisci će biti sve veći
Franković tvrdi da su nakon prve javne rasprave o novim prostornim planovima postali vidljivi otpori njihovom donošenju te očekuje da će pritisci u narednim mjesecima dodatno jačati.
“Bit će medijskih pritisaka, ali i naizgled dobronamjernih prijedloga i kritika različitih interesnih skupina i stručnjaka”, naveo je.
Posebno je ustvrdio da dio protivljenja proizlazi iz činjenice da novi GUP i PPU, prema njegovim riječima, smanjuju potencijalnu vrijednost pojedinih zemljišta za stotine milijuna eura.
“Jesmo li izabrani da služimo Gradu i njegovim građanima ili interesima investitora koji u našem prostoru vide isključivo priliku za zaradu?”, upitao je gradonačelnik.
Odluka uskoro pred Gradskim vijećem
Franković je najavio da će prijedloge novog GUP-a i PPU-a u idućim mjesecima uputiti Gradskom vijeću na usvajanje.
Poručio je kako će vijećnici tada odlučivati između, kako je naveo, održivog razvoja Dubrovnika i zadržavanja postojećih prostornih planova za koje smatra da su doveli do današnjih problema.
“To neće biti samo glasovanje o prostornim planovima. To će biti odluka između Grada budućnosti i prostora koji je svoju budućnost izgubio zbog kratkoročnih interesa sadašnjosti”, zaključio je Franković.
Dubrovački vjesnik: Mato Franković ponovno pod 24-satnom policijskom zaštitom, navodno zbog pritisaka oko GUP-a
Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković ponovno je pod 24-satnom policijskom zaštitom, objavio je Dubrovački vjesnik, pozivajući se na više neslužbenih izvora iz Ministarstva unutarnjih poslova.
Prema pisanju tog medija, procjena sigurnosnog rizika pokazala je da postoje razlozi za ponovno uvođenje stalne policijske zaštite, iako službena potvrda iz Policijske uprave dubrovačko-neretvanske zasad nije stigla.
Dubrovački vjesnik navodi kako je još tjedan dana prije otvorenja Dubrovačkih ljetnih igara Franković na javnim događanjima bio u pratnji dviju osoba koje, prema njihovim informacijama, nisu zaposlenici Grada Dubrovnika.
Zaštita navodno povezana s novim prostornim planovima
Prema neslužbenim informacijama koje prenosi Dubrovački vjesnik, razlog pojačanih sigurnosnih mjera mogao bi biti donošenje novog Generalnog urbanističkog plana (GUP), kojim se predlažu stroža pravila gradnje u kontaktnoj zoni dubrovačke povijesne jezgre te razvoj novih stambenih područja u Komolačkoj dolini i na sjeverozapadu Dubrovnika.
List navodi kako su pojedini investitorski projekti dovedeni u pitanje zbog predloženih izmjena prostornih planova, prema kojima bi dio zemljišta koja su dosad bila građevinska postala zelene površine.
Spominju se i prijetnje izvan Dubrovnika
Pozivajući se na izvore iz obavještajnih krugova, Dubrovački vjesnik piše da prijetnje navodno nisu isključivo lokalnog karaktera te da se protiv Frankovića vodi osobna difamacijska kampanja, za koju tvrdi da dolazi iz odvjetničkih ureda u Zagrebu koji zastupaju dio investitora zainteresiranih za projekte na području Dubrovnika.
Za te tvrdnje zasad nema službene potvrde nadležnih institucija.
