Dugoočekivana Studija izvodljivosti projekta Nogometni stadion i kamp u Splitu predstavila je četiri opcije za budućnost Poljud stadiona. Tri opcije podrazumijevaju izgradnju potpuno novog stadiona, dok jedna uključuje samo sanaciju postojećeg objekta.
Najbolja opcija: Novi stadion na Poljudu
Prema studiji, najbolja i najkvalitetnija opcija je pod brojem tri, rušenje postojećeg Poljuda i izgradnja novog stadiona na istoj lokaciji, uz dodatne sadržaje – atletski stadion kroz rekonstrukciju Park Mladeži, parkiralište s oko 1500 mjesta, kongresni centar, hotel i trgovački centar po modelu prava građenja, dva vanjska nogometna terena, atletska dvorana na Parku Mladeži, kapaciteta 11.000 sjedećih mjesta, UEFA 4 standard, te nogometni kamp u Stobreču.
Ukupna investicija iznosila bi 316 milijuna eura, a financirali bi Grad Split i Republika Hrvatska, kroz novo projektno društvo. Za rekonstrukciju Parka Mladeži isključivi je investitor Grad Split.
Zašto se sanacija Poljuda ne preporučuje
Predsjednik Hajduka Ivan Bilić objasnio je da sanacija nije održiva zbog zamora materijala, koji se dogodio tijekom desetljeća korištenja, posebno zbog učinka juga. Stručnjak koji je sudjelovao u projektiranju postojećeg stadiona istaknuo je da je stanje trajno i da sanacija zahtijeva stalna dodatna ulaganja oko 2 milijuna eura godišnje, čak i ako se stadion održava bez novih rekonstrukcija.
Financijski, opcija sanacije ne donosi nikakav prihod ni Gradu, ni državi, ni klubu, dok izgradnja novog stadiona omogućuje dodatne prihode kroz komercijalne sadržaje i funkcionalniji objekt.
Sve odluke moraju proći Gradsko vijeće Splita, a gradonačelnik Tomislav Šuta najavio je da će se vjerojatno održati savjetodavni referendum kako bi građani odlučili o budućnosti Poljuda.
Zaključno, stručnjaci smatraju da je izgradnja novog stadiona na Poljudu dugoročno najpraktičnija i ekonomski najisplativija opcija.
