Poznati novinar Ivan Hrstić, koji radi na ljevičarskoj televiziji N1, osvrnuo se na dokumentarni film Mirotvorac, iznoseći niz kritika na račun koncepcije i temeljne teze autora.
Hrstić navodi kako je, prema njegovu dojmu, već u uvodnom dijelu filma postavljen kontekst prema kojem je do rata došlo nakon izborne pobjede Hrvatske demokratske zajednice i jačanja antijugoslavenskog sentimenta, dok se pobuna dijela Srba prikazuje kao reakcija na strah od ustaštva. Smatra da takav okvir jasno sugerira smjer i zaključak filma.
Posebno problematizira tezu da rata ne bi bilo da ga, kako tvrdi, nije htio Branimir Glavaš te da su hrvatski jastrebovi odgovorni za likvidaciju ključnog mirotvorca, osječkog načelnika policije Josip Reihl Kir.
Hrstić zamjera što se, prema njegovu mišljenju, u prvom dijelu filma nedovoljno govori o događajima koji su prethodili Reihl-Kirovu ubojstvu, poput Krvavog Uskrsa na Plitvicama i zločina u Borovu Selu, te smatra da film ne daje dovoljno prostora širem kontekstu zbivanja u Podunavlju.
“Uporna teza da je prevaga između rata i mira ovisila o jednom jedinom lokalnom načelniku policije, kolikogod njegovi napori bili mirotvorni, jest ne samo idiotska nego i teška povijesna krivotvorina”, poručio je Hrstić.
Film Mirotvorac, koji tematizira početak Domovinskog rata u Slavoniji, od prikazivanja izaziva snažne i podijeljene reakcije, od pohvala zbog otvaranja osjetljivih pitanja do optužbi za selektivnu interpretaciju povijesti.
Hrstićeva objava:
“Kad već u proslovu ovako poslože kontekst – da je do rata došlo zato što su na izborima pobijedili HDZ i antijugoslavenski sentiment te da su se Srbi u strahu od ustaša opravdano pobunili – onda ne moraš gledati dalje kako bi znao u kojem to smjeru i zaključku vodi.
Glavna teza autora je da rata ne bi bilo da rat nije htio Branimir Glavaš te da hrvatski jastrebovi koje je on nahuškao nisu likvidirali ključnog mirotvorca. U prvih dvadeset minuta jedva spomena što se s druge strane događalo do tada. Da su se prije njegovog ubojstva dogodili i krvavi uskrs na Plitvicama i pokolj u Borovu selu.
Do njegovog ubojstva je vladao mir u Podunavlju?!?
Šešelj se pojavljuje usput, valjda samo kao reakcija na Glavaša. Nemam baš ništa protiv toga da se objektivno analizira i dokumentira Glavaševa uloga, da se postavljaju logična pitanja, progutao bih možda nekako i redateljsku odluku da se pitanja izgovaraju iz usta nevidljivih anonimnih naratora, ali je nevjerojatno koliko svjedoka vremena u ovom filmu – napadno izostaje.
Josip Reihl Kir sasvim sigurno zaslužio je film o svojem životu, kao i o smrti, ali uporna teza da je prevaga između rata i mira u trenutku kad su se prvi pokolji već dogodili ovisila o jednom jedinom lokalnom načelniku policije, kolikogod njegovi napori bili mirotvorni, jest ne samo idiotska – nego je i teška povijesna krivotvorina”.
VIDEO Culej je ogorčen zbog krivotvorine zvane Mirotvorac: Ovo je prava uloga Reihl-Kira
