Suci Vrhovnog suda oštro su kritizirali uvođenje novog kaznenog djela ‘Neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje‘
I suci Vrhovnog suda RH oštro su kritizirali najavljeno uvođenje novog kaznenog djela koje se odnosi na navodno zaustavljanje “curenja” podataka iz izvida i istraga u medije.
Riječ je, podsjetimo, o kaznenom djelu “neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje”, prema kojemu bi se sudionici postupka, odvjetnici, tužitelji, suci, policajci, svjedoci… kažnjavali kaznom zatvora do tri godine ako neovlašteno otkriju podatke iz nejavnog dijela postupka. Ministarstvo je uvelo ovo novo kazneno djelo u nacrt prijedloga izmjena i dopuna Kaznenog zakona nakon što je premijer Andrej Plenković obećao da će to učiniti kada su objavljene prepiske njegovih bliskih suradnika koje su policija i USKOK pribavili u istrazi protiv bivše državne tajnice Josipe Rimac.
Te su poruke, valja istaknuti, USKOK-u poslužile kao dokaz u postupcima protiv bivših ministara iz Plenkovićeve Vlade, ali i za provođenje daljnjih izvida, između ostaloga, protiv njegova glasnogovornika Marka Milića vezano za određena zapošljavanja u Hrvatskim šumama, piše Jutarnji.
U mišljenju Kaznenog odjela Vrhovnog suda poslanom Ministarstvu pravosuđa u odnosu na ovu izmjenu KZ-a istaknuto je kako je ova odredba “problematična s više aspekata”. Treba napomenuti da suci smatraju da objavljivanje sadržaja spomenutih radnji nije dobro jer se, kako navode, iznošenje sadržaja izvidne ili dokazne radnje pretvara u suđenje u medijima i stvara javno mišljenje o krivnji i kako bi sud trebao postupati. “To utječe na dojam o sudbenoj vlasti i može kršiti pretpostavku nevinosti”, istaknuli su.
Međutim, najviši hrvatski kazneni suci, dakle oni koji i tumače i primjenjuju Kazneni zakon, jasno su “pokopali” objašnjenje Ministarstva pravosuđa da se sporna odredba neće odnositi na novinare. “Predviđen je krug osoba kao mogućih počinitelja.
Nisu navedeni novinari koji su u stvari oni koji određeni sadržaj najčešće i po redovitom tijeku stvari čine javno dostupnim. Iz toga slijedi da se novinari ne bi mogli pojaviti kao oni koji otkriju sadržaj izvidne ili dokazne radnje, dakle kao počinitelji predloženog kaznenog djela.
No, ostaje mogućnost da oni budu sudionici (poticatelji ili pomagači). Ako se doista želi isključiti kaznena odgovornost novinara kao sudionika u počinjenju predloženog kaznenog djela, onda bi to trebalo izrijekom navesti u odredbi”, decidirani su suci. Usto su kritizirali autore sporne odredbe da nisu predvidjeli “mogućnost isključenja protupravnosti ako je objava u javnom ili nekom drugom važnom interesu”.
“Predložena odredba nema nomotehničku kaznenopravnu kvalitetu koja bi sprječavala kršenje pretpostavke nedužnosti i utjecala na pozitivan dojam o postupanju i odlučivanju sudbene vlasti”, ističu suci u mišljenju, piše Jutarnji.
