Gost Novog dana bio je sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić.
Komentirao prosvjed protiv epidemioloških mjera održan prošli vikend, a u sklopu kojeg se samooganizirala i postrojila “Prva dragovoljačka bojna” koja se, kako su naveli “stavlja na raspolaganje djelatnicima vojske i policije koji žele stati na kraj ovom ludilu što provode slijepe neoglobalističke sluge”.
“Ovako ad hoc čini mi se da nema elemenata kaznenog djela. Ne znam je li to u duhu političke kulture 21. stoljeća, ja bih stavio to u neke demokratske okvire dok nema poziva na nasilje, a nisam čuo da ga je ovdje bilo. Mislim da je to ostalo u granicima političkog skupa koji, doduše, nije bio prijavljen. Policija tek traži organizatore. Prema glazbi, koreografiji… čini mi se da je prosvjed bio dobro organiziran, unaprijed planiran i da se nije radilo o spontanom prosvjedu”, rekao je Turudić.
I ranije je bilo sličnih postorajavanja, poput onog 10. travnaj u Splitu s oznakama i pozivima na mržnju. To se nije sankcioniralo.
“Policija je prva na braniku koja treba reagirati kada misli da treba, onda DORH, a tek onda prekršajni sudovi. sudovi i suci ne biraju što će raditi, oni rade ono što im je servirano, što je tuženo”, kazao je Turudić.
Osvrnuo se i na stanje u pravosuđu.
“Stanje danas u pravosuđu je teže nego što je bilo prije 10 godina. Zvuči grozno, ali to je moj duboki dojam koji mogu potkrijepiti činjenicama. Smanjen je prijlev novih predmeta, ali smanjen je i broj riješenih predmeta. I suci, mi, očito radimo manje nego prije 10 godina. Nestalo je poleta koji je bio prilikom apliciranja i ulaska u Europsku uniju. Predmeti dugo traju, neki razlozi su subjektivni, ali većina su objektvni. U 2008. se krenulo u izmjenu ZKP-a, a glavni razlog je bio da se ubrzaju istrage, no svjedoci smo da one danas traje duže nego prije. Vještaci i vještačenja – tu vlada apsolutni nered. Situacija je kao pred nekoliko godina sa stečajnim upraviteljima, labilni su kriteriji postavljanja vještaka, to je jedno potpuno neuoređeno stanje. Stanja oko plaća, vrednovanje rada sudaca… Apsurd je da suci koji odlučuju o žalbama nižih sudova imaju po nekoliko tisuća kuna veću od sudaca Visokog kaznenog suda koji odlučuju o žalbama na kapitalne slučajeve. Mogu do prekosutra o tome koliko nedorečenih stvari imamo”, rekao je Turudić.
Osječki sudac Zvonko Vekić, osumnjičen za primanje mita od odbjeglog Zdravka Mamića, jutros je uhićen pod sumnjom za pranje novca.
“Mislim da je to povezano s onim predmetom, ali to otvara novo pitanje. Zašto nije završen stegovni posutpak protiv sudaca među kojima je i Vekić? prije će završiti kazneni postupak ili barem istraga, nego stegovni postupak. Mi imamo predsjednika Vrhovnog suda protiv kojeg je vođen stegovni postupak koji nikad niej završen. Zapravo ga je Sabor zaustavio jer se protiv predsjednika Vrhovnog suda ne može voditi stegovni postupak. I mi nikad nećemo znati je li on uredno obavljao dužnost ili nije”, komentirao je Turudić.
“Imamo sitauciju u USKOK-u (afera Softver), neću prejudicirati i donositi stav, ali mininistar pravosuđa je imao mogućnost donijeti odluku o izvnarednom nadzoru Državnoodvjetničke urpave, ne odlučivanje o konkretnom predmetu, nego pozvati pravosudnu inspekciju i utvrditi je li tamo bilo nešto nezakonito”, rekao je Turudić.
Jesu li USKOK i DORH pod utjecajem politike? “Ako se implicira da premijer i ministar nešto nalažu ravnateljici USKOK-a ili glavnoj državnoj odvjetnici ili nekome, ja se ne mogu prikloniti. Mislim da rade samostalno i neovisno”, odgovorio je Turudić.
Slučaj bivše ministre Gabrijele Žalac dvije je godine “stajao u ladici” u USKOK-u”, detalji su bili poznati medijima i javnosti. Tek je Ured europskog javnog tužitelja pokrenuo akciju.
“Koliko znam, ravnateljica USKOK-a rekla je da je došlo do propusta. Zašto nisu dostavili spis, to je mogao biti predmet izvanrednog nadzora”, rekao je Turudić.
Komentirao je i ministra pravosuđa i uprave Ivana Malenicu.
“Njemu je uvijek neugodno kad ga se pita o pravosuđu. Očito pravosuđe nije njegova specijalnost. Bio je prije ministar uprave. Kada su pitanja o pravosuđu, prvenstveno na njih ne odgovara, a kada odgovara, onda je to šturoi i općenito.
Osvrnuo se i na povlačenje optužnice u slučaju Agrokor.
“DORH tu nije izašao izvan okvira ZKP-a, predviđena je ta mogućnost. Ona se koristi jako rijetko. U pismenom rješenju piše da se povlači ‘radi boljeg razrjašnjenja stvari’. Ne znam kome stvari nisu bile jasne. Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu još uvijek nije raspravljalo o otpužnici, smao o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza, a prvenstveno se radi o nalazu KPMG-a. O meritumu optužnice se nije raspravljanjo. Po stavu DORH-a ispada da je njima potrebno razjašnjenje stvari. Nisu izašli iz okvira ZKP-a, ali da se ovo rijetko doađa i da je neobična situacija, da”, rekao je Turudić.
