Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukinuo je prvostupanjsku presudu bivšem policajcu Marku Smažilu, koji je bio osuđen na 18 godina zatvora zbog ubojstva osječke studentice Mihaele Berak, te je predmet vratio na ponovno suđenje.
Sud je odluku donio na sjednici održanoj 21. siječnja 2026., prihvativši žalbu optuženika protiv presude koju je donio Županijski sud u Osijeku. Sad je objavljeno i rješenje.
Presuda od 18 godina zatvora
Prvostupanjskom presudom Smažil je bio proglašen krivim za kazneno djelo ubojstva iz članka 110. Kaznenog zakona te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 18 godina.
U kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 21. rujna 2023. godine. Sud je također odredio oduzimanje pištolja kalibra 9 mm koji je korišten pri počinjenju kaznenog djela.
Oštećenici su s imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnični postupak, dok je optuženiku naloženo i plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 12.395,41 eura.
Sud utvrdio propuste u utvrđivanju činjenica
Drugostupanjski sud zaključio je da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri analizirao sve dokaze, pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, posebno u dijelu koji se odnosi na utvrđivanje namjere optuženika.
U odluci se navodi kako sud nije dovoljno razmotrio međusobni položaj optuženika i žrtve u trenutku ispaljivanja hica, što je, prema ocjeni drugostupanjskog suda, ključno za utvrđivanje okolnosti događaja.
Posebno se ukazuje na nalaze balističkog i sudskomedicinskog vještačenja. Balistički vještak naveo je da je verzija događaja koju je iznio optuženik najvjerojatnija i moguća, dok je sudski medicinski vještak utvrdio da su optuženik i žrtva u trenutku pucnja najvjerojatnije sjedili na udaljenosti od oko jednog metra.
Drugostupanjski sud ocijenio je da prvostupanjski sud nije dovoljno analizirao te nalaze niti njihov međusobni odnos.
Sporna procjena ponašanja optuženika
Sud je također upozorio da je prvostupanjski sud zaključke o psihofizičkom stanju optuženika nakon događaja temeljio uglavnom na iskazu jednog policijskog službenika, dok su iskazi drugih svjedoka, uključujući susjede i policajce koji su prvi stigli na mjesto događaja, ukazivali na drugačije okolnosti.
Ti iskazi, prema ocjeni Visokog kaznenog suda, nisu bili dovoljno analizirani.
Nedovoljno analizirani odnosi između optuženika i žrtve
Drugostupanjski sud smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno detaljno analizirao odnos između optuženika i žrtve, iako je upravo taj odnos bio ključan za utvrđivanje motiva.
U presudi se navodi da je prvostupanjski sud optuženikovo ponašanje opisao kao posesivno i ljubomorno, no pritom nije dovoljno razmotrio cjelokupan sadržaj njihove komunikacije niti nalaz psihijatrijskog vještaka.
Psihijatrijsko vještačenje pokazalo je da optuženik ima određene narcističke i pasivno-agresivne crte ličnosti, ali da one nisu takvog intenziteta da bi predstavljale poremećaj ličnosti. Također nije utvrđena patološka ljubomora niti snažna afektivna reakcija u vrijeme događaja.
Novo suđenje pred izmijenjenim vijećem
Zbog utvrđenih nedostataka u analizi dokaza, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukinuo je prvostupanjsku presudu i naložio novo suđenje pred potpuno izmijenjenim sudskim vijećem.
U ponovljenom postupku sud će ponovno provesti sve dokaze te detaljnije analizirati sve okolnosti događaja, uključujući manipulaciju tragovima, dojavu o navodnom samoubojstvu te obranu optuženika.
