Jesu li suci zapravo poslali Vukovar 1991 prema drugoj ligi? Možda… U posljednjoj utakmici 25. kola HNL-a nogometaši Rijeke pobijedili su u gostima HNK Vukovar 1991 rezultatom 1:0. Jedini pogodak na susretu postigao je Toni Fruk iz nepostojećeg kaznenog udarca u 51. minuti.
Bertrand Layec kaže da je VAR je pogriješio kod kaznenog udarca na utakmici Vukovar 1991 – Rijeka.
Prvi čovjek sudačke organizacije HNS-a Bertrand Layec objavio je analizu spornih situacija iz 25. kola HNL-a, a bila je samo jedna.
Dogodila se na utakmici između Vukovara 1991 i Rijeke u 46. minuti, kada je dosuđen kazneni udarac za gostujuću momčad.
Duel u kaznenom prostoru
Prema Layecovoj analizi, riječ je o situaciji u kojoj su gostujući napadač s brojem 77 i domaći branič s brojem 13 pokušali igrati loptom na isti, nogometni način.
“Takav duel nije prekršaj prema Pravilima nogometne igre“, navodi se u analizi.
Sudac na terenu bio je dobro postavljen i imao je potpun pregled situacije te je u početku dopustio nastavak igre.
Neutemeljena VAR intervencija
Međutim, nakon intervencije VAR-a sudac je pozvan da pogleda snimku zbog mogućeg kaznenog udarca, nakon čega je promijenio odluku i dosudio jedanaesterac.
Prema tehničkim smjernicama sudačke organizacije, takva odluka nije bila opravdana.
U analizi se navodi nekoliko ključnih razloga, branič je imao potpuno legitimnu i prirodnu reakciju u pokušaju igranja lopte, kontakt između igrača bio je vrlo lagan i minimalan i kontakt nije utjecao na kretanje niti na izvedbu napadača.
Zbog toga sudačka organizacija smatra da je odluka o dosuđivanju kaznenog udarca bila pogrešna, kao i sama intervencija VAR-a koja je do nje dovela.
Pogledajte sami:
