Završio je nadzor zbog optužnice protiv Danke Derifaj, Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić je poručio kako tužiteljica neće biti sankcionirana, ali će njezino postupanje biti zabilježeno
Optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, kamermana Petra Janjića i Branka Miodraga Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pokrenulo je tek nakon četiri godine zbog sumnje u narušavanje nepovredivosti doma Marka Perkovića Thompsona.
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić potvrdio je da je završen izvanredni nadzor u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, pokrenut nakon podizanja optužnice protiv novinarke Nove TV Danke Derifaj i još dvoje okrivljenih.
U fokusu nadzora bilo je pitanje zašto je za podizanje optužnice trebalo čak četiri godine, te zašto o predmetu nisu bili obaviješteni ni nadređeni u državnom odvjetništvu, uključujući Turudića.
“Postupanje tužiteljice bit će registrirano, ali neće biti stegovnog postupka”, rekao je Turudić novinarima, dodavši da je optužnica pravno utemeljena.
“Zamjenik državnog odvjetnika ne može odgovarati za svoje mišljenje izraženo u predmetu. No, primjedbe se odnose na dugotrajnost i neobavještavanje viših instanci, što je obveza prema članku 74. Zakona”, pojasnio je glavni državni odvjetnik.
Turudić je također istaknuo da slučaj nije u zastari.
Kako smo ranije izvijetili, Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odbacio je tvrdnje da optužnica protiv novinarke Danke Derifaj ima političke motive. U razgovoru za RTL Danas Turudić je poručio da se radi isključivo o pravnom pitanju, a ne o poruci novinarima.
“Optužnica nema nikakvu političku pozadinu i ja o tome ništa nisam znao”, izjavio je Turudić, dodajući da vrlo s indignacijom odbacuje insinuacije o političkom kontekstu.
Turudić je pojasnio da je optužnica podignuta još 12. lipnja, znatno prije događaja (Thompsonovih koncerata) i javnih istupa koji su nedavno izazvali pažnju medija.
Na pitanje je li bio konzultiran u vezi optužnice, Turudić je tada rekao da ga se trebalo obavijestiti, kao i višu županijsku državnu odvjetnicu u Splitu, ali koliko zna – to se nije dogodilo.
Optužnica nije bez dokaza
Iako nije želio prejudicirati sudsku odluku, Turudić je kazao da je optužnica utemeljena na 40-ak dokaznih radnji te da se u njoj ne radi o nečemu neutemeljenom.
“Nitko nije sudac u vlastitoj stvari, pa tako ne može biti ni novinarka koja tumači kazneni zakon i govori o općem interesu”, rekao je.
Dodao je i kako je dugotrajnost postupka, koji traje već četiri godine, ozbiljan problem, ali je istaknuo da je on na čelu DORH-a tek nešto više od godinu dana.
“Novinarka se ne progoni zbog novinarstva, već zato što je upala u tuđi stan”, naglasio je u kolovozu ove godine.
