Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić predstavio je saborskim zastupnicima godišnje izvješće Državnog odvjetništva za 2024. godinu. Oporba ga proziva za političku pristranost, a DP otvorio je pitanje uloge Milorada Pupovca u slučaju nestanka dr. Šretera za vrijeme srbočetničke agresije.
Hrvatski sabor raspravlja o Izvješću glavnog državnog odvjetnika za 2024. godinu, koje je danas predstavio Ivan Turudić. U uvodnom izlaganju naglasio je kako Državno odvjetništvo funkcionira samostalno i neovisno, odbacujući kritike o političkom utjecaju.
“Moje viđenje stanja u DORH-u je povoljno, stvari su sve bolje. Brojevi su neumoljivi, stopa ažurnosti je povećana, vrijeme rješavanja predmeta ostaje stabilno, a prvi put nakon dugo godina zaustavljen je rast broja neriješenih predmeta,” izjavio je Turudić pred zastupnicima.
Veliki broj, 57 zastupnika prijavilo se za replike, što jasno pokazuje da je rasprava izazvala veliko zanimanje.
DP otvorio pitanje Pupovca i nestanka dr. Šretera
Zastupnik Stipo Mlinarić Ćipe (DP) iskoristio je svoje vrijeme za repliku kako bi otvorio pitanje još jednog nerazriješenog ratnog zločina iz srbočetničke agresije. Uputio je pitanje Turudiću u vezi s nestankom dr. Ivana Šretera, poznatog mirotvorca, za čiji je život, prema nekim tvrdnjama, pokušao pregovarati Milorad Pupovac, predsjednik SDSS-a.
“Pošto ste i sami branitelj i znam da vam je važno da se procesuiraju ratni zločini, pitam vas: Je li itko iz DORH-a pozvao Pupovca da da iskaz o tom slučaju? To je sve navedeno u knjizi Slavka Degoricije, ali nikad nije istraženo,” rekao je Mlinarić.
Glavni državni odvjetnik odgovorio je kako nije upoznat s detaljima tog slučaja.
“O konkretnom slučaju ne znam, nisam čitao knjigu Slavka Degoricije. Koliko mi je poznato, Pupovac na tu temu nije bio ispitan, a ako treba biti ispitan, predložite pa ćemo ga ispitati kao što bismo ispitali svakog građanina RH,” rekao je Turudić.
Oporba tvrdi da Turudić djeluje kao političar
Dok su vladajući pohvalili izvješće iz redova oporbe stižu ozbiljne kritike. Više zastupnika ustvrdilo je da se Turudić ponaša više kao političar nego kao neovisni pravosudni dužnosnik, te da odugovlači s istragama koje se tiču vrha izvršne vlasti.
Rasprava se nastavlja i očekuje se da će teme poput procesuiranja ratnih zločina, političke neovisnosti DORH-a i transparentnosti rada pravosuđa dominirati i u idućim danima.
Pogledajte saborsku raspravu:
