Nakon što je novinarka RTL-a Danka Derifaj dobila optužnicu Državnog odvjetništva RH zbog neovlaštenog ulaska u privatni prostor pjevača Marka Perkovića Thompsona u Splitu, slučaj je izazvao burne reakcije i podijelio javnost – između prava na slobodu medija i ustavne zaštite nepovredivosti doma.
Jedan od onih koji su javno reagirali je i odvjetnik Davorin Karačić, koji je na svojem Facebook profilu istaknuo da ne postoji nikakav javni interes koji bi mogao nadjačati ustavno pravo na zaštitu doma.
“Dom je nepovrediv i kao takav zaštićen Ustavom Republike Hrvatske, ali i Kaznenim zakonom. Čak i ako je riječ o prostoru koji je netko bespravno zauzeo – taj prostor se i dalje smatra domom i zakonom se štiti kao takav”, napisao je Karačić.
U svojoj objavi odvjetnik je kritizirao Hrvatsko novinarsko društvo (HND), čije je javno istupanje u korist novinarke ocijenio kao “maliciozan pritisak na pravosuđe”.
“Sramotno je da cehovska organizacija novinara zagovara svoju iznimku pred zakonom. Pokušaji HND-a da iznad Ustava stavi nekakav ‘javni interes’ medija opasni su i protivni temeljnim demokratskim načelima”, poručio je Karačić.
Podsjetimo, slučaj se odnosi na novinarsko istraživanje emisije “Potraga” u kojem je Derifaj pokušavala istražiti okolnosti oko vlasništva terase Marka Perkovića Thompsona, koja je po odluci suda u Splitu tada jasno bila u njegovom vlasništvu. Tijekom snimanja je, kako navodi DORH, neovlašteno ušla u dio doma koji pripada Marku Perkoviću, što je dovelo do optužnice.
Karačić navodi da je sud već potvrdio zakonitost vlasništva Marka Perkovića nad sporim dijelom nekretnine, odbacujući tvrdnje da se radi o zajedničkom prostoru.
“Sam sud je jasno ustvrdio da je riječ o nekretnini koja je podobna za samostalan posjed i koja nije zajednički dio. Manipulacije medijskih udruga pokušavaju stvoriti drugačiju sliku”, poručio je odvjetnik.
Pitanje granice između javnog interesa i zakonske zaštite
Iz HND-a i dijela političke javnosti dolaze poruke kako je riječ o neopravdanoj kaznenoj odgovornosti za novinarski rad, dok drugi pravnici i komentatori upozoravaju na nužnost poštivanja zakonskih granica, pa i u slučajevima novinarskog istraživanja.
Odvjetnik Karačić upozorava kako bi prihvaćanje medijskog ulaska u privatni prostor pod izlikom javnog interesa bilo otvaranje opasnog presedana.
“Nitko nije iznad zakona – pa ni novinari. Ustav i zakoni vrijede jednako za sve građane”, zaključuje.
Cijeli Karačićev post:
“Dom je nepovrediv i kao takav je zaštićen Ustavom Republike Hrvatske kao i Kaznenim zakonom.
Nema tog javnog interesa koji je snažniji od ustavne kategorije koja je još k tome zaštićena i Kaznenim zakonom.
Čak i ako je netko bespravno zauzeo određeni objekt (što kod Marka Perković NIJE slučaj) pa se tamo naselio, to se smatra domom i kao takav je i on zaštićen Ustavom i zakonom.
Stoga su priopćenje te zaključci s konferencije za medije Hrvatskog novinarskog društva, ništa drugo nego maliciozni pritisak na pravosuđe te poticanje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske da ne radi svoj posao na koji je obvezan u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku.
Sramotno je da cehovska organizacija novinara u Hrvatskoj propovijeda vlastitu privilegiranost pred zakonom u odnosu na ostatak naroda odnosno pojedinaca i građana a osobito je sramotno da se takva privilegiranost zahtijeva samo za određeni dio novinara, koji odgovara ideološkom i svjetonazorskom okviru koji vlada unutar te organizacije.
U pokušaju pritiska na pravosuđe izrečene su silne neistine koje graniče sa zdravim razumom pa i to da bi sam sud ustvrdio da Marko Perković nije vlasnik dijela nekretnine koji se smatra spornim (iako NIJE sporan, obzirom na sudske odluke koje su išle u korist Marka Perkovića) iako je sam sud svojim priopćenjem jasno ustvrdio da je Marko Perković zakoniti kupac dijela nekretnine koji je podoban za samostalan posjed (dakle to NIJE zajednički dio nekretnine) a koji cehovska udruga medijskih propagandista pokušava prikazati onakvim kakav nije.
HND kao udruga je pokazao silnu neobrazovanost i nestručnost (I ne samo oni) te u malicioznost i neobjektivnost u prikazu činjeničnog stanja a neke pojave iz politike (pa i one koje imaju iza sebe pravnu struku ) su pokazale zastrašujuću zlonamjernost koja graniči sa zločinačkim karakterom pogleda na stvarnost koji je bio viđan u najcrnjim danima boljševičkog jednoumlja netom nakon onog velikog rata.
Lijeva oporba te HND su time pokazali na koji način vide ovu zemlju, te kako bi je oblikovali u slučaju da imaju vlast, tek kao poligon za svoju bezgraničnu samovlast temeljenu na ideološkoj bazi kojoj pripadaju”.
