Vrhovni sud UK-a jednoglasno je podržao biološku definiciju “žene” prema Zakonu o jednakosti iz 2010. godine.
Označava kulminaciju dugotrajne pravne bitke koja bi mogla imati velike implikacije na način na koji se prava temeljena na spolu primjenjuju u Škotskoj, Engleskoj i Walesu, javlja BBC.
Suci su stali na stranu kampanje For Women Scotland, koja je podnijela tužbu protiv škotske vlade tvrdeći da se zaštita temeljena na spolu treba odnositi samo na ljude koji su rođeni kao žene.
Sudac Lord Hodge rekao je da se presuda ne bi trebala smatrati trijumfom jedne strane nad drugom i naglasio da zakon i dalje pruža zaštitu od diskriminacije transrodnim osobama.
Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva odlučio je da se pravna definicija žene temelji na biološkom spolu
Škotska vlada tvrdila je na sudu da transrodne osobe s certifikatom o priznavanju spola (GRC) imaju pravo na istu zaštitu temeljenu na spolu kao biološke žene.
Od Vrhovnog suda je zatraženo da odluči o ispravnom tumačenju Zakona o jednakosti iz 2010. koji se primjenjuje u cijeloj Britaniji.
Lord Hodge je rekao da je središnje pitanje kako su riječi “žena” i “spol” definirane u zakonu.
“Jednoglasna odluka ovog suda je da se pojmovi žena i spol u Zakonu o jednakosti iz 2010. odnose na biološku ženu i biološki spol. Ali savjetujemo da se ova presuda ne tumači kao trijumf jedne ili više skupina u našem društvu na račun druge, to nije,” rekao je Lord Hodge.
Dodao je da zakonodavstvo daje transrodnim osobama “zaštitu, ne samo od diskriminacije kroz zaštićeno obilježje promjene spola, već i od izravne diskriminacije, neizravne diskriminacije i uznemiravanja u biti u njihovom stečenom spolu”.
Aktivistice koje su pokrenule postupak protiv škotske vlade grlile su se i veselile dok su izlazile iz sudnice, a nekoliko njih je bilo u suzama.
Zakon o ravnopravnosti pruža zaštitu od diskriminacije na temelju različitih obilježja, uključujući “spol” i “promjenu spola”.
Od sudaca Vrhovnog suda u Londonu zatraženo je da odluče što taj zakon podrazumijeva pod “spolom” – znači li to biološki spol ili legalni, “certificirani” spol kako je definiran Zakonom o priznavanju spola iz 2004. godine.
Škotska vlada tvrdila je da je zakon iz 2004. bio jasan da i taj Zakon o priznavanju spola predstavlja promjenu spola “za sve svrhe”.
For Women Scotland zalagala se za “zdravorazumsko” tumačenje riječi muškarac i žena, govoreći sudu da je spol “nepromjenjivo biološko stanje”.
Pokretači kampanje okupili su se ispred Vrhovnog suda zbog presude
Izvan Vrhovnog suda, suosnivačica For Women Scotland (Za žene Škotske) Susan Smith rekla je: “Danas su suci rekli ono u što smo uvijek vjerovali da je slučaj, da su žene zaštićene svojim biološkim spolom.
“Spol je stvaran i žene se sada mogu osjećati sigurno jer su usluge i prostori namijenjeni ženama – za žene i neizmjerno smo zahvalni Vrhovnom sudu na ovoj presudi.”
No, škotska Zelena zastupnica Maggie Chapman, istaknuta aktivistica za trans-prava, rekla je: “Ovo je duboko zabrinjavajuća presuda za ljudska prava i veliki udarac za neke od najmarginaliziranijih ljudi u našem društvu.
“To bi moglo ukloniti važne zaštite i ostavit će mnoge trans osobe i njihove voljene duboko tjeskobnim i zabrinutim kako će to utjecati na njihove živote i što će uslijediti.”
For Women Scotland upozorila je da će, ako sud stane na stranu škotske vlade, to imati implikacije na upravljanje prostorima i uslugama za osobe s jednim spolom, poput bolničkih odjela, zatvora, skloništa i grupa podrške.
Transrodne osobe upozorile su da bi slučaj mogao narušiti zaštitu koju imaju od diskriminacije u svom promijenjenom spolu.
Slučaj slijedi nakon godina žestoke rasprave o transrodnim i ženskim pravima, uključujući kontroverzu oko transrodne silovateljice Isle Bryson koja je prvobitno bila smještena u ženski zatvor i tekućeg suda za zapošljavanje koji uključuje medicinsku sestru NHS Fife koja se protivila transrodnoj liječnici koja koristi žensku svlačionicu.
U presudi je sud rekao da je “biološka” interpretacija spola potrebna kako bi jednospolni prostori “funkcionirali koherentno”.
Navodi svlačionice, hostele, medicinske usluge i jednospolne visokoškolske ustanove.
Suci su primijetili da se “slična zbrka i neizvedivost” pojavila u vezi s udrugama i dobrotvornim organizacijama samo jednog spola, ženskim sportom, jednakošću javnog sektora i oružanim snagama, javlja BBC.
Kako smo došli ovdje?
Pravni spor započeo je 2018. godine, kada je škotski parlament usvojio zakon osmišljen kako bi se osigurala rodna ravnoteža u javnom sektoru.
For Women Scotland žalila se da su ministri uključili transrodne osobe kao dio kvota u tom zakonu.
To pitanje je nekoliko puta osporavano na škotskim sudovima.
Ministri Holyrooda (škotska vlada a i parlament) dobili su najnoviji slučaj u Škotskoj, a sutkinja Haldane je 2022. presudila da definicija spola “nije ograničena na biološki spol ili spol rođen po rođenju”.
Škotski je parlament te godine usvojio reforme koje bi nekome olakšale promjenu zakonski priznatog spola.
Potez je blokirala vlada Ujedinjenog Kraljevstva, a od njega su odustali ministri Holyrooda, piše BBC.
