Sudačka komisija potvrdila je da je Rijeka trebala ostati bez još jednog igrača, ali nije dosuđeno – ništa.
Već na početku utakmice Rijeka je mogla i trebala ostati bez jednog igrača, Selahi je srušio Mamića kojem je bio otvoren put prema Zlomisliću. Sudac Mateo Erceg je na poziv VAR-a pregledao snimku i nije dosudio baš ništa.
Sad se javila komisija i ocijenila da je riječ o sudačkoj greški, koju je vidjela većina, samo sudac nije.
Rijeka je kasnije ipak igrala s igračerem manje nakon opravdano dosuđenog drugog žutog, ali je u sudačkoj nadoknadi pogotkom Menala uspjela osvojiti sva tri boda. Teško bi to bilo s dva igrača manje.
Situacija br. 5: RIJEKA – VARAŽDIN (10. minuta); situacija “izgledna prilika za postizanje pogotka”
Nakon povratne lopte domaće obrane, gostujući napadač br. 22 je napravio pritisak na domaćeg braniča br. 18. Obrambeni igrač je desnom nogom pokušao izbiti loptu, ali ju je ipak prvi dodirnuo napadač. Domaći branič je neopreznim pokretom nogom zaustavio suparnika u izglednoj prilici za postizanje pogotka. Prema Pravilima nogometne igre, ispunjeni su svi kriteriji da se isključi obrambenog igrača:
– Pozicija napadača u sredini terena
– Pravac kretanja prema vratima
– Kontrola lopte napadača
– Brzina trčanja
Sudac je bio suglasan s kriterijima za crveni karton, ali kontakt domaćeg braniča i napadača nije smatrao prekršajem.
Sudačka komisija očekuje, nakon pregleda snimke, da sudac promijeni svoju početnu odluku i isključi domaćeg braniča.
Situacija br. 6: RIJEKA – VARAŽDIN (54. minuta); drugi žuti karton
Nakon što je dobio prvi žuti karton u 26. min zbog nesmotrenog prekršaja, domaći igrač br. 6 napravio je novi preoštar prekršaj. Sudac nije odmah dosudio slobodni udarac zbog puštene prednosti gostujuće momčadi. Nakon što je lopta bila izvan igre, sudac je ponovno opomenuo domaćeg igrača br. 6 zbog preoštrog starta.
Sudačka komisija u potpunosti podržava dodijeljeni drugi žuti karton, objavljeno je na službenoj stranici.
